OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と GE J1050 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:32:28
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「GE J1050」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | GE J1050 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 1777位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | ![]() 横:95.5mm、縦:60mm、厚さ:19.6mm | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 95g | ||
撮影枚数 | ![]() 500枚 | ![]() 190枚 | ||
総画素数 | ![]() 2293万画素 | ![]() 1010万画素 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
「GE J1050」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い75.3点(510位) vs 8.9点(2143位)
- 撮影枚数はかなり多い58.8点(336位) vs 7点(1702位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(94位) vs 49.8点(840位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「GE J1050」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「GE J1050」の最長シャッタースピードを比べると「GE J1050」は30秒であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「GE J1050」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「GE J1050」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「GE J1050」に比べてかなり優れているでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「GE J1050」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「GE J1050」は横:95.5mm、縦:60mm、厚さ:19.6mmであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較して「GE J1050」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「GE J1050」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「GE J1050」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「GE J1050」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「GE J1050」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「GE J1050」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gに対して「GE J1050」は95gです。「GE J1050」の重量の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「GE J1050」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「GE J1050」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「GE J1050」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「GE J1050」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「GE J1050」は190枚であるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は500枚です。310枚の違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「GE J1050」より非常に枚数が多いです。
実際に利用する上で「GE J1050」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「GE J1050」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「GE J1050」は64に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「GE J1050」はかなり違いがあります。「GE J1050」のISO感度は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「GE J1050」の方が極めて優れてます。「GE J1050」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「GE J1050」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「GE J1050」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「GE J1050」の最高ISO感度を比較すると「GE J1050」は1600で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「GE J1050」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「GE J1050」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「GE J1050」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「GE J1050」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「GE J1050」は1010万画素に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素です。「GE J1050」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「GE J1050」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「GE J1050」より適していると言えそうです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「GE J1050」を比べると「GE J1050」は640x480であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「GE J1050」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「GE J1050」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「GE J1050」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「GE J1050」よりもとても優れています。
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | GE J1050 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:95.5mm、縦:60mm、厚さ:19.6mm |
本体重量 | 599g | 95g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | BLX-1 | DS5370 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 24MB |
撮影枚数 | 500枚 | 190枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | 1010万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 5.7倍 |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 30 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
最小F値 | - | f/3 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最低ISO感度 | 80 | 64 |
最高ISO感度 | 102400 | 1600 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 175mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | QuickTime(Motion JPEG/G.711)/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |