OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と EOS-1Ds Mark III ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:43
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | EOS-1Ds Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 3196位) | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 1.65倍 | ![]() 0.76倍 | ||
総画素数 | ![]() 2293万画素 | ![]() 2190万画素 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 50 | ||
より詳細に比較 |
「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」が優れている11つの理由
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「EOS-1Ds Mark III ボディ」が優れている2つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(189位) vs 62点(534位)
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も優れています。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も向いているといえそうです。
ファインダー
ファインダーの倍率について
撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は1.65倍に対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は0.76倍です。0.88倍の大きな違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のファインダー倍率は「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比較してかなり高いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりとても向いています。
実際に使うことを想定したとき「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が遥かに優れています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする重要な決め手の一つになります。
ファインダー視野率100%について
ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80であり「EOS-1Ds Mark III ボディ」は50です。30ものかなり大きな差があります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」のISO感度は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較してとても低いです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもとても良いといえそうです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の最高ISO感度について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400に対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3200です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も向いています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が非常に小さいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gであり「EOS-1Ds Mark III ボディ」は1.21kgです。本体重量という角度において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
堅牢性
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もよいと言えるかもしれません。水害対策などをするときにどちらも適しています。
防塵対応について
製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も秀でています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も適していると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の総画素数を比べると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は2190万画素であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の違いは比較的大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりやや向いています。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | EOS-1Ds Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm |
本体重量 | 599g | 1.21kg |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | BLX-1 | LP-E4 |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | 0.76倍 |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | ○ | ○ |
撮影枚数 | 500枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/SDHC/SD |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | 2190万画素 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
最低ISO感度 | 80 | 50 |
最高ISO感度 | 102400 | 3200 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |