OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と オリンパス C-920ZOOM (1999) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:42:27
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス C-920ZOOM (1999) | ||
 |  |
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス C-920ZOOM (1999) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  1.3横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm |  2.7横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ||
| 本体重量 | 1.3 599g |  3.2270g | ||
| 最長シャッタースピード |  4.560秒 |  10.5秒 | ||
| 最低ISO感度 | 3.1 80 | 1 125 | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」が優れている理由
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「オリンパス C-920ZOOM (1999)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は0.5秒です。59.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は131万画素に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の本体サイズについて比べると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はとても小さいです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gであり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は手軽に持ち運びができるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80に対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は125です。45の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と比較してとても低いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもとても良いといえそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は500に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。101900ものかなり大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス C-920ZOOM (1999) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm |
| 本体重量 | 599g | 270g |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | BLX-1 | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
| ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 500枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | スマートメディア |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 2293万画素 | 131万画素 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4096x2160 | - |
| 動画解像度 | 4096x2160 | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 0.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 最大F値 | - | f/4.4 |
| 最低ISO感度 | 80 | 125 |
| 最高ISO感度 | 102400 | 500 |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイム撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 105mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG/TIFF |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
