OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と コダック DX3600 Zoom の評価を徹底レビュー

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「コダック DX3600 Zoom」は0.125秒です。59.875秒もの非常に大きな違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「コダック DX3600 Zoom」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」に比べてとても秀でています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック DX3600 Zoom」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は100であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」はかなり差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のISO感度は「コダック DX3600 Zoom」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コダック DX3600 Zoom」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れてます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」の体感値としての差はとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」の最高ISO感度を比較すると「コダック DX3600 Zoom」は200で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック DX3600 Zoom」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「コダック DX3600 Zoom」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」の本体サイズについて比較すると「コダック DX3600 Zoom」は横:120mm、縦:74mm、厚さ:50mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「コダック DX3600 Zoom」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック DX3600 Zoom」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック DX3600 Zoom」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より向いています。

「コダック DX3600 Zoom」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「コダック DX3600 Zoom」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gに対して「コダック DX3600 Zoom」は230gです。「コダック DX3600 Zoom」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック DX3600 Zoom」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック DX3600 Zoom」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック DX3600 Zoom」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」は実用上かなり大きい差があります。「コダック DX3600 Zoom」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「コダック DX3600 Zoom」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素であり「コダック DX3600 Zoom」は230万画素です。2063万画素もの大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも優秀です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「コダック DX3600 Zoom」を比べると「コダック DX3600 Zoom」は320x240であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。「コダック DX3600 Zoom」の解像度と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「コダック DX3600 Zoom」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「コダック DX3600 Zoom」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「コダック DX3600 Zoom」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。