OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と オリンパス C-990ZOOM (2000) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:22:38
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス C-990ZOOM (2000) | ||
 |  |
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-990ZOOM (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス C-990ZOOM (2000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 3865位) | ||
| 本体サイズ |  1.3横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm |  2.7横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ||
| 本体重量 | 1.3 599g |  3.2270g | ||
| 最長シャッタースピード |  4.560秒 |  10.5秒 | ||
| 最低ISO感度 | 3.1 80 |  2.1100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶべき22つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(94位) vs 10.1点(2055位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(534位) vs 41.4点(2381位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「オリンパス C-990ZOOM (2000)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は100であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-990ZOOM (2000)」はかなり差があります。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」のISO感度と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が優れていそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-990ZOOM (2000)」の最高ISO感度について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400に対して「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は400です。102000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-990ZOOM (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は1.5コマに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は120コマです。118.5コマの差があります。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」のコマ数と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりとてもオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であり「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は0.5秒です。59.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より適しています。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス C-990ZOOM (2000)」の総画素数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素であるのに対して「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は211万画素です。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に多いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160であり「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は320x240です。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」の解像度と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス C-990ZOOM (2000)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス C-990ZOOM (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のサイズと比べて「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は非常に小さいです。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より向いています。
「オリンパス C-990ZOOM (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は270gであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」の重量の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は手軽に持ち運びができるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス C-990ZOOM (2000)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-990ZOOM (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス C-990ZOOM (2000) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm |
| 本体重量 | 599g | 270g |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | BLX-1 | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
| ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 500枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | スマートメディア |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 2293万画素 | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 320x240 |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
| AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | 1.5コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 0.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.4 |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 102400 | 400 |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイム撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 105mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | QuickTime/JPEG/TIFF |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
