OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と SONY DCR-PC300K (2003) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:36
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | SONY DCR-PC300K (2003) | ||
 |  |
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「SONY DCR-PC300K (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | SONY DCR-PC300K (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  1.3横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 1.5 横:119mm、縦:113mm、厚さ:59mm | ||
| 本体重量 | 1.3 599g | 1.5 540g | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY DCR-PC300K (2003)」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」が優れている理由
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「SONY DCR-PC300K (2003)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY DCR-PC300K (2003)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体サイズを比べると「SONY DCR-PC300K (2003)」は横:119mm、縦:113mm、厚さ:59mmで「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「SONY DCR-PC300K (2003)」の違いはわずかしかありません。本体サイズという角度で見ると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比べて「SONY DCR-PC300K (2003)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「SONY DCR-PC300K (2003)」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。
あえて決めるなら「SONY DCR-PC300K (2003)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SONY DCR-PC300K (2003)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比較すると「SONY DCR-PC300K (2003)」は540gであり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。ほんのわずかな違いがあります。「SONY DCR-PC300K (2003)」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「SONY DCR-PC300K (2003)」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
どちらかといえば「SONY DCR-PC300K (2003)」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「SONY DCR-PC300K (2003)」を比べると「SONY DCR-PC300K (2003)」は320x240であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「SONY DCR-PC300K (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「SONY DCR-PC300K (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「SONY DCR-PC300K (2003)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「SONY DCR-PC300K (2003)」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | SONY DCR-PC300K (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:119mm、縦:113mm、厚さ:59mm |
| 本体重量 | 599g | 540g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | BLX-1 | NP-FM30 |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 18ドット |
| ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
| ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 500枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 90時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | MiniDV/メモリースティック/メモリースティックPRO |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 2293万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | - | 2016x1512 |
| 静止画解像度 | - | 2016x1512 |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 320x240 |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 102400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイム撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
