OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と CANON FVM10 KIT の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:16
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | CANON FVM10 KIT | ||
 |  |
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「CANON FVM10 KIT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | CANON FVM10 KIT | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 3750位) | ||
| 本体サイズ |  1.3横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm |  1横:186mm、縦:92mm、厚さ:75mm | ||
| 本体重量 | 1.3 599g | 1.2 625g | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「CANON FVM10 KIT」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「CANON FVM10 KIT」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「CANON FVM10 KIT」は320x240で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「CANON FVM10 KIT」よりも非常に解像度が高いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「CANON FVM10 KIT」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「CANON FVM10 KIT」よりお勧めです。
実際に使う場面において「CANON FVM10 KIT」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CANON FVM10 KIT」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmに対して「CANON FVM10 KIT」は横:186mm、縦:92mm、厚さ:75mmです。「CANON FVM10 KIT」と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「CANON FVM10 KIT」よりもとても秀でてます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「CANON FVM10 KIT」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON FVM10 KIT」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「CANON FVM10 KIT」は625gに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「CANON FVM10 KIT」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「CANON FVM10 KIT」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「CANON FVM10 KIT」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
あえて選ぶなら「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「CANON FVM10 KIT」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | CANON FVM10 KIT | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:186mm、縦:92mm、厚さ:75mm |
| 本体重量 | 599g | 625g |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | BLX-1 | BP-512 |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 11.3ドット |
| ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
| ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 500枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | MiniDV/SD/MMC |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 2293万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | - | 1280x960 |
| 静止画解像度 | - | 1280x960 |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 320x240 |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 16倍 |
| AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 102400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイム撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
