OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と ニコン COOLPIX 8400 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:29:12
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | ニコン COOLPIX 8400 | ||
 |  |
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8400」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | ニコン COOLPIX 8400 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 2675位) | ||
| 本体サイズ |  1.3横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm |  1.8横:113mm、縦:82mm、厚さ:75mm | ||
| 本体重量 | 1.3 599g |  2.3400g | ||
| 最長シャッタースピード |  4.560秒 |  1.08秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 |  4.650 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX 8400」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」が優れている理由
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「ニコン COOLPIX 8400」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(215位) vs 62点(534位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8400」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 8400」は横:113mm、縦:82mm、厚さ:75mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較して「ニコン COOLPIX 8400」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 8400」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX 8400」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ニコン COOLPIX 8400」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 8400」は400gであり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「ニコン COOLPIX 8400」の重量の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 8400」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX 8400」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 8400」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 8400」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8400」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80であり「ニコン COOLPIX 8400」は50です。「ニコン COOLPIX 8400」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX 8400」のISO感度は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ニコン COOLPIX 8400」の方が優れていそうです。「ニコン COOLPIX 8400」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 8400」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 8400」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8400」の最高ISO感度を比較すると「ニコン COOLPIX 8400」は400で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。102000ものかなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 8400」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ニコン COOLPIX 8400」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8400」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「ニコン COOLPIX 8400」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8400」の総画素数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 8400」は831万画素です。「ニコン COOLPIX 8400」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に多いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ニコン COOLPIX 8400」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8400」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 8400」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8400」を比べると「ニコン COOLPIX 8400」は640x480であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 8400」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 8400」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8400」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 8400」と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に優れています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「ニコン COOLPIX 8400」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX 8400」は2.3コマであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は120コマです。117.7コマもの違いがあります。「ニコン COOLPIX 8400」のコマ数と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 8400」よりも極めて良いと言えるでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8400」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 8400」と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり優れています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「ニコン COOLPIX 8400」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であり「ニコン COOLPIX 8400」は8秒です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX 8400」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 8400」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「ニコン COOLPIX 8400」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 8400」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | ニコン COOLPIX 8400 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:113mm、縦:82mm、厚さ:75mm |
| 本体重量 | 599g | 400g |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | BLX-1 | EN-EL7 |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 23.5ドット |
| ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
| ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 500枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 2293万画素 | 831万画素 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3.5倍 |
| AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | 2.3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 8秒 |
| 最低ISO感度 | 80 | 50 |
| 最高ISO感度 | 102400 | 400 |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイム撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 24mm |
| 最長焦点距離 | - | 85mm |
| 最短撮影距離 | - | 30mm |
| レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | QuickTime/JPEG/TIFF/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
