OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と オリンパス CAMEDIA SP-570UZ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:21:24
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス CAMEDIA SP-570UZ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 2184位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | ![]() 横:118.5mm、縦:87.5mm、厚さ:84mm | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 445g | ||
撮影枚数 | ![]() 500枚 | ![]() 390枚 | ||
総画素数 | ![]() 2293万画素 | ![]() 1000万画素 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 120コマ | ![]() 13.5コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 0.5秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 64 | ||
最高ISO感度 | ![]() 102400 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶべき20つの理由
- 総画素数はかなり多い75.3点(510位) vs 8.4点(2152位)
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い98点(10位) vs 53.3点(427位)
- 撮影枚数はかなり多い58.8点(336位) vs 45.5点(565位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(94位) vs 10.1点(1924位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」の総画素数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は1000万画素です。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」よりも優秀です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160であり「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」の解像度と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に優れています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80であり「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は64です。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」のISO感度は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は6400であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。96000ものかなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は390枚であるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は500枚です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と比較してとても多いです。
実際に使う場面において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」よりとても優れています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は13.5コマに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は120コマです。106.5コマもの大きな差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のコマ数は「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」よりもすごく秀でていそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
1秒あたりの記録可能コマ数 | 評価 | |
---|---|---|
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | 120コマ | 97/100 |
オリンパス CAMEDIA SP-570UZ | 13.5コマ | 53/100 |
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であり「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は0.5秒です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズについて「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は横:118.5mm、縦:87.5mm、厚さ:84mmであり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は445gであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」の重量は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」の体感値としての違いはかなり大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-570UZ」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス CAMEDIA SP-570UZ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:118.5mm、縦:87.5mm、厚さ:84mm |
本体重量 | 599g | 445g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BLX-1 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 45MB |
撮影枚数 | 500枚 | 390枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | xDピクチャー |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | 1000万画素 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | 13.5コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 80 | 64 |
最高ISO感度 | 102400 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 26mm |
最長焦点距離 | - | 52cm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |