OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と Rolleiflex MiniDigi AF5.0 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:37
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | Rolleiflex MiniDigi AF5.0 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: 2671位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | ![]() 横:73mm、縦:49mm、厚さ:45mm | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 100g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 0.0667秒 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」は0.0667秒です。59.9333秒の大きな違いがあります。「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」のシャッタースピードと比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」の総画素数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素であるのに対して「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」は500万画素です。「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」よりも優秀です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」の本体サイズについて比較すると「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」は横:73mm、縦:49mm、厚さ:45mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」は100gであり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。本体重量という角度において「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」は手軽に持ち運びができるという点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Rolleiflex MiniDigi AF5.0」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | Rolleiflex MiniDigi AF5.0 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:73mm、縦:49mm、厚さ:45mm |
本体重量 | 599g | 100g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | BLX-1 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 1.1インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 500枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | - |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | 500万画素 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2500 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2500 |
最長シャッタースピード | 60 | 1/15 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 0.0667秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 102400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短撮影距離 | - | 100mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |