OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と オリンパス CAMEDIA FE-210 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:49:44
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4011位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | ![]() 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm | ||
本体重量 | ![]() 599g | ![]() 122g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」が優れている17つの理由
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は64に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80です。16ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」のISO感度は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。101760ものかなり大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は60秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は4秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」のシャッタースピードと比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてとても秀でています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-210」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を総画素数について比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素で「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも優秀です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480であり「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は4096x2160です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は非常に優れています。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm |
本体重量 | 599g | 122g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BLX-1 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 5MB |
撮影枚数 | 500枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | xDピクチャー |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | 710万画素 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
AF測距点の最大数 | 1053点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 4 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 4秒 |
最低ISO感度 | 80 | 64 |
最高ISO感度 | 102400 | 640 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 38mm |
最長焦点距離 | - | 114mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |