SAC AC150 II と パナソニック HC-WXF1M (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:37:23
「SAC AC150 II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 II | パナソニック HC-WXF1M (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4034位) |
(総合: 101位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | ![]() 横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mm | ||
本体重量 | ![]() 51g | ![]() 460g | ||
最長撮影時間 | ![]() 70時間 | ![]() 215時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WXF1M (2018)」より「SAC AC150 II」を選ぶべき理由
「SAC AC150 II」より「パナソニック HC-WXF1M (2018)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い90点(61位) vs 35点(655位)
- 動画解像度はかなり高い90点(372位) vs 30点(1410位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 夜間での撮影に対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「SAC AC150 II」を比較すると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は829万画素であるのに対して「SAC AC150 II」は130万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」も「SAC AC150 II」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「SAC AC150 II」を比べると「SAC AC150 II」は1920x1080であり「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は3840x2160です。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の方が「SAC AC150 II」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の方が「SAC AC150 II」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「SAC AC150 II」よりお勧めです。
実際に使う場面において「SAC AC150 II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は実用において非常に大きい差があります。
接続機能
マイク搭載について
録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「パナソニック HC-WXF1M (2018)」も「SAC AC150 II」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は215時間で「SAC AC150 II」は70時間です。「SAC AC150 II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の撮影時間は「SAC AC150 II」より非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「SAC AC150 II」よりかなり優れています。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「SAC AC150 II」を比較すると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mmであり「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmです。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」より「SAC AC150 II」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WXF1M (2018)」より「SAC AC150 II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC150 II」は「パナソニック HC-WXF1M (2018)」より向いています。
「SAC AC150 II」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「SAC AC150 II」の本体重量について比較すると「SAC AC150 II」は51gで「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は460gです。「SAC AC150 II」の重量の方が「パナソニック HC-WXF1M (2018)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SAC AC150 II」の方が「パナソニック HC-WXF1M (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SAC AC150 II」は「パナソニック HC-WXF1M (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「SAC AC150 II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「SAC AC150 II」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
SAC AC150 II | パナソニック HC-WXF1M (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | 横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mm |
本体重量 | 51g | 460g |
色 | ブルー/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | - | VW-VBT380-K |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 155ドット |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | 70時間 | 215時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 130万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |