SAC AC150 II と α1 ILCE-1 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:19:15
「SAC AC150 II」と「α1 ILCE-1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 II | α1 ILCE-1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4034位) |
(総合: 1026位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | ![]() 横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mm | ||
本体重量 | ![]() 51g | ![]() 652g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 7680x4320 | ||
より詳細に比較 |
「α1 ILCE-1 ボディ」より「SAC AC150 II」を選ぶべき1つの理由
「SAC AC150 II」より「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶべき19つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SAC AC150 II」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比較すると「SAC AC150 II」は130万画素であり「α1 ILCE-1 ボディ」は5050万画素です。「SAC AC150 II」と「α1 ILCE-1 ボディ」はとても差があります。「SAC AC150 II」の画素数より「α1 ILCE-1 ボディ」の方が非常に多いです。「α1 ILCE-1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC150 II」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α1 ILCE-1 ボディ」は「SAC AC150 II」よりかなりオススメだと思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「SAC AC150 II」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「SAC AC150 II」は1920x1080で「α1 ILCE-1 ボディ」は7680x4320です。「SAC AC150 II」と「α1 ILCE-1 ボディ」は非常に違いがあります。「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「SAC AC150 II」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「SAC AC150 II」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「α1 ILCE-1 ボディ」は「SAC AC150 II」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「SAC AC150 II」と「α1 ILCE-1 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「α1 ILCE-1 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「SAC AC150 II」も「α1 ILCE-1 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「SAC AC150 II」も「α1 ILCE-1 ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α1 ILCE-1 ボディ」と「SAC AC150 II」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mmです。「α1 ILCE-1 ボディ」より「SAC AC150 II」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α1 ILCE-1 ボディ」より「SAC AC150 II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC150 II」は「α1 ILCE-1 ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に使う場面において「SAC AC150 II」と「α1 ILCE-1 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「SAC AC150 II」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「α1 ILCE-1 ボディ」と「SAC AC150 II」の本体重量について比較すると「SAC AC150 II」は51gで「α1 ILCE-1 ボディ」は652gです。「SAC AC150 II」の重量の方が「α1 ILCE-1 ボディ」よりもかなり軽いです。「SAC AC150 II」は手軽に持ち運びができるという点で「α1 ILCE-1 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「SAC AC150 II」は「α1 ILCE-1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「SAC AC150 II」と「α1 ILCE-1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SAC AC150 II」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
SAC AC150 II | α1 ILCE-1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | 横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mm |
本体重量 | 51g | 652g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブルー/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FZ100 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.9倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー Quad-XGA OLED |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 430枚 |
最長撮影時間 | 70時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC | CFexpressTypeA/SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 130万画素 | 5050万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 7680x4320 |
動画解像度 | 1920x1080 | 7680x4320 |
AF測距点の最大数 | - | 759点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | XAVC S/XAVC HS/JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |