SAC AC150 II と OLYMPUS Tough TG-6 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:08
「SAC AC150 II」と「OLYMPUS Tough TG-6」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 II | OLYMPUS Tough TG-6 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4034位) |
(総合: 1391位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | ![]() 横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mm | ||
本体重量 | ![]() 51g | ![]() 253g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS Tough TG-6」より「SAC AC150 II」を選ぶべき1つの理由
「SAC AC150 II」より「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶべき13つの理由
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。
「SAC AC150 II」も「OLYMPUS Tough TG-6」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「SAC AC150 II」も「OLYMPUS Tough TG-6」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OLYMPUS Tough TG-6」と「SAC AC150 II」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmです。「OLYMPUS Tough TG-6」より「SAC AC150 II」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS Tough TG-6」より「SAC AC150 II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC150 II」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に利用する上で「OLYMPUS Tough TG-6」と「SAC AC150 II」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC150 II」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SAC AC150 II」と「OLYMPUS Tough TG-6」の本体重量を比べると「SAC AC150 II」は51gであるのに対して「OLYMPUS Tough TG-6」は253gです。「SAC AC150 II」と「OLYMPUS Tough TG-6」はかなり違いがあります。「SAC AC150 II」の重量は「OLYMPUS Tough TG-6」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SAC AC150 II」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SAC AC150 II」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「OLYMPUS Tough TG-6」と「SAC AC150 II」は実用上かなり大きい差があります。「SAC AC150 II」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「SAC AC150 II」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は1271万画素であり「SAC AC150 II」は130万画素です。1141万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「SAC AC150 II」よりもかなり画素数が多いです。「OLYMPUS Tough TG-6」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC150 II」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS Tough TG-6」は「SAC AC150 II」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SAC AC150 II」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても優れているでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「SAC AC150 II」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「SAC AC150 II」は1920x1080で「OLYMPUS Tough TG-6」は3840x2160です。「SAC AC150 II」と「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に違いがあります。「SAC AC150 II」の解像度と比べて「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SAC AC150 II」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS Tough TG-6」は「SAC AC150 II」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「SAC AC150 II」と比べて「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に優れています。「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
SAC AC150 II | OLYMPUS Tough TG-6 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | 横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mm |
本体重量 | 51g | 253g |
色 | ブルー/ホワイト | ブラック/レッド |
電池の型番 | - | LI-92B |
耐衝撃性能 | - | 2.1m |
耐水深度 | - | 15m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
耐結露対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 340枚 |
最長撮影時間 | 70時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 130万画素 | 1271万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 29.97fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/ステレオリニアPCM/JPEG/RAW |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |