SAC AC150 II と α7C ILCE-7C ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:13:52
「SAC AC150 II」と「α7C ILCE-7C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 II | α7C ILCE-7C ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4034位) |
(総合: 1125位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | ![]() 横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mm | ||
本体重量 | ![]() 51g | ![]() 424g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「α7C ILCE-7C ボディ」より「SAC AC150 II」を選ぶべき理由
「SAC AC150 II」より「α7C ILCE-7C ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「SAC AC150 II」も「α7C ILCE-7C ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「SAC AC150 II」も「α7C ILCE-7C ボディ」もオススメです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「α7C ILCE-7C ボディ」と「SAC AC150 II」を比較すると「α7C ILCE-7C ボディ」は横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mmであり「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmです。「α7C ILCE-7C ボディ」より「SAC AC150 II」の方が非常に小さいです。「SAC AC150 II」は場所を取りにくく収納できる点で「α7C ILCE-7C ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC150 II」は「α7C ILCE-7C ボディ」より向いています。
実際に使う場面において「SAC AC150 II」と「α7C ILCE-7C ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「SAC AC150 II」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「SAC AC150 II」と「α7C ILCE-7C ボディ」を比較すると「α7C ILCE-7C ボディ」は424gに対して「SAC AC150 II」は51gです。「SAC AC150 II」と「α7C ILCE-7C ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SAC AC150 II」の方が「α7C ILCE-7C ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SAC AC150 II」の方が「α7C ILCE-7C ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SAC AC150 II」は「α7C ILCE-7C ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「α7C ILCE-7C ボディ」と「SAC AC150 II」は実用上かなり大きい差があります。「SAC AC150 II」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「SAC AC150 II」と「α7C ILCE-7C ボディ」を比較すると「α7C ILCE-7C ボディ」は2530万画素であり「SAC AC150 II」は130万画素です。2400万画素もの大きい違いがあります。「α7C ILCE-7C ボディ」の方が「SAC AC150 II」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α7C ILCE-7C ボディ」の方が「SAC AC150 II」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「α7C ILCE-7C ボディ」は「SAC AC150 II」より適していると言えるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「SAC AC150 II」と「α7C ILCE-7C ボディ」を比べると「SAC AC150 II」は1920x1080で「α7C ILCE-7C ボディ」は3840x2160です。「SAC AC150 II」と「α7C ILCE-7C ボディ」は非常に違いがあります。「SAC AC150 II」より「α7C ILCE-7C ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α7C ILCE-7C ボディ」の方が「SAC AC150 II」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「α7C ILCE-7C ボディ」は「SAC AC150 II」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「SAC AC150 II」と「α7C ILCE-7C ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「α7C ILCE-7C ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
SAC AC150 II | α7C ILCE-7C ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | 横:124mm、縦:71.1mm、厚さ:59.7mm |
本体重量 | 51g | 424g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブルー/ホワイト | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | NP-FZ100 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.59倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 740枚 |
最長撮影時間 | 70時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 130万画素 | 2530万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 0.59倍 |
AF測距点の最大数 | - | 693点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 204800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | JPEG | XAVC S/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |