SAC AC150 II と OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:18:55
「SAC AC150 II」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 II | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4034位) |
(総合: 1049位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 51g | ![]() 498g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より「SAC AC150 II」が優れている部分
「SAC AC150 II」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」が優れている部分
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。
「SAC AC150 II」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「SAC AC150 II」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「SAC AC150 II」も「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」もオススメです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「SAC AC150 II」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のサイズと比べて「SAC AC150 II」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より「SAC AC150 II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC150 II」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SAC AC150 II」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SAC AC150 II」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比較すると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は498gに対して「SAC AC150 II」は51gです。「SAC AC150 II」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SAC AC150 II」の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。「SAC AC150 II」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「SAC AC150 II」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC150 II」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SAC AC150 II」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SAC AC150 II」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比較すると「SAC AC150 II」は130万画素であり「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は2177万画素です。2047万画素の大きな違いがあります。「SAC AC150 II」の画素数より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC150 II」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「SAC AC150 II」よりかなりオススメだと思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「SAC AC150 II」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比べると「SAC AC150 II」は1920x1080で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4096x2160です。「SAC AC150 II」より「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「SAC AC150 II」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「SAC AC150 II」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「SAC AC150 II」と比べて「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は非常に優れています。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
SAC AC150 II | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 51g | 498g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブルー/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | - | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 440枚 |
最長撮影時間 | 70時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 130万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |