SAC AC150 II と FUJIFILM X-M1 ボディ の評価レビュー

作成日時: 2024-05-13 22:07:58

SAC AC150 IIFUJIFILM X-M1 ボディ
SAC AC150 IIFUJIFILM X-M1 ボディ

「SAC AC150 II」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

SAC AC150 IIFUJIFILM X-M1 ボディ
SAC AC150 IIFUJIFILM X-M1 ボディ
SAC AC150 IIFUJIFILM X-M1 ボディ
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm
rating-image3.4
横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm
本体重量rating-image4.9
51g
rating-image3.1
280g
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image1.5
1920x1080

より詳細に比較

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SAC AC150 II」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmに対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「SAC AC150 II」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「SAC AC150 II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC150 II」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SAC AC150 II」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC150 II」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズ評価
SAC AC150 II
横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm98/100
FUJIFILM X-M1 ボディ
横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm68/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「SAC AC150 II」の本体重量について比較すると「SAC AC150 II」は51gで「FUJIFILM X-M1 ボディ」は280gです。「SAC AC150 II」の重量の方が「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SAC AC150 II」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SAC AC150 II」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「SAC AC150 II」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SAC AC150 II」にする主な理由の一つになるでしょう。

本体重量評価
SAC AC150 II
51g98/100
FUJIFILM X-M1 ボディ
280g62/100

通信規格

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「SAC AC150 II」も「FUJIFILM X-M1 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「SAC AC150 II」も「FUJIFILM X-M1 ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

撮影性能

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SAC AC150 II」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」を比べると「SAC AC150 II」は130万画素に対して「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1650万画素です。「SAC AC150 II」の画素数と比較して「FUJIFILM X-M1 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SAC AC150 II」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「SAC AC150 II」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「SAC AC150 II」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

総画素数評価
SAC AC150 II
130万画素0/100
FUJIFILM X-M1 ボディ
1650万画素41/100

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「SAC AC150 II」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1920x1080に対して「SAC AC150 II」は1920x1080です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」の解像度は「SAC AC150 II」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

動画解像度評価
SAC AC150 II
1920x108030/100
FUJIFILM X-M1 ボディ
1920x108030/100

性能・機能を比較

SAC AC150 IIFUJIFILM X-M1 ボディ
画像SAC AC150 IIFUJIFILM X-M1 ボディ
本体サイズ横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm
本体重量51g280g
ブルー/ホワイトシルバー/ブラウン/ブラック
電池の型番 - NP-W126
画面の可動方式 - チルト式
画面サイズ - 3インチ
チルト式可動モニター -
撮影枚数 - 350枚
最長撮影時間70時間 -
対応外部ストレージmicroSDHCSDHC/SD/SDXC
外部ストレージのスロット数 - ×
総画素数130万画素1650万画素
撮像素子サイズ - APS-C
イメージセンサーの大きさ - APS-C
ローパスフィルターレス対応 -
4K対応× -
動画解像度1920x10801920x1080
動画解像度1920x10801920x1080
1秒あたりの記録可能コマ数 - 5.6コマ
最短シャッタースピード - 1/4000
最短シャッタースピード - 1/4000
最長シャッタースピード - 30
最長シャッタースピード - 30秒
起動にかかる時間 - 0.5秒
最低ISO感度 - 100
最高ISO感度 - 25600
バルブ撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウント - Xマウント
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式JPEGMOV/JPEG/RAW
RAW+JPEG同時記録機能 -
Wi-Fi対応
PictBridge対応 -
HDMI対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

SAC AC150 II の関連記事
FUJIFILM X-M1 ボディ の関連記事

SAC AC150 II と評価が同程度のカメラを探す

SAC AC150 II の関連記事
FUJIFILM X-M1 ボディ の関連記事

FUJIFILM X-M1 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報