SAC AC150 II と オリンパス OLYMPUS XZ-1 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:55
| SAC AC150 II | オリンパス OLYMPUS XZ-1 | ||
 |  |
「SAC AC150 II」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SAC AC150 II | オリンパス OLYMPUS XZ-1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4034位) |
(総合: 1602位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm |  3.4横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | ||
| 本体重量 | 4.9 51g | 3.2 275g | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「SAC AC150 II」が優れている理由
「SAC AC150 II」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SAC AC150 II」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の総画素数について比較すると「SAC AC150 II」は130万画素であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の画素数の方が「SAC AC150 II」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「SAC AC150 II」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「SAC AC150 II」よりオススメだと思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「SAC AC150 II」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720で「SAC AC150 II」は1920x1080です。「SAC AC150 II」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SAC AC150 II」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「SAC AC150 II」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「SAC AC150 II」は実用において非常に大きい差があります。「SAC AC150 II」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「SAC AC150 II」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「SAC AC150 II」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「SAC AC150 II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC150 II」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SAC AC150 II」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SAC AC150 II」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gに対して「SAC AC150 II」は51gです。「SAC AC150 II」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SAC AC150 II」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SAC AC150 II」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「SAC AC150 II」は実用上かなり大きい差があります。「SAC AC150 II」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| SAC AC150 II | オリンパス OLYMPUS XZ-1 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm |
| 本体重量 | 51g | 275g |
| 色 | ブルー/ホワイト | ブラック/ホワイト |
| 電池の型番 | - | LI-50B |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 54MB |
| 撮影枚数 | - | 320枚 |
| 最長撮影時間 | 70時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 130万画素 | 1000万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/1.63型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.63型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 60 |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 112mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
