SAC AC150 II と ライカ D-LUX 4 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:56
| SAC AC150 II | ライカ D-LUX 4 | ||
 |  |
「SAC AC150 II」と「ライカ D-LUX 4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SAC AC150 II | ライカ D-LUX 4 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4034位) |
(総合: 3159位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm |  4.5横:109mm、縦:60mm、厚さ:27mm | ||
| 本体重量 | 4.9 51g |  3.6228g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカ D-LUX 4」より「SAC AC150 II」が優れている理由
「SAC AC150 II」より「ライカ D-LUX 4」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SAC AC150 II」と「ライカ D-LUX 4」を本体サイズを比べると「ライカ D-LUX 4」は横:109mm、縦:60mm、厚さ:27mmであるのに対して「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmです。「SAC AC150 II」は「ライカ D-LUX 4」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SAC AC150 II」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「SAC AC150 II」は「ライカ D-LUX 4」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC150 II」と「ライカ D-LUX 4」は実用において多少大きい差があります。「ライカ D-LUX 4」より「SAC AC150 II」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SAC AC150 II」と「ライカ D-LUX 4」を比較すると「ライカ D-LUX 4」は228gに対して「SAC AC150 II」は51gです。「SAC AC150 II」と「ライカ D-LUX 4」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SAC AC150 II」の方が「ライカ D-LUX 4」よりもかなり軽いです。「SAC AC150 II」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカ D-LUX 4」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SAC AC150 II」は「ライカ D-LUX 4」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「ライカ D-LUX 4」と「SAC AC150 II」は実用上かなり大きい差があります。「SAC AC150 II」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ライカ D-LUX 4」と「SAC AC150 II」の総画素数について比べると「ライカ D-LUX 4」は1130万画素であるのに対して「SAC AC150 II」は130万画素です。「SAC AC150 II」の画素数と比較して「ライカ D-LUX 4」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ D-LUX 4」の方が「SAC AC150 II」よりも優秀です。「ライカ D-LUX 4」は「SAC AC150 II」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SAC AC150 II」と「ライカ D-LUX 4」の体感値としての違いはとても大きいです。「ライカ D-LUX 4」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ライカ D-LUX 4」と「SAC AC150 II」を比べると「SAC AC150 II」は1920x1080であり「ライカ D-LUX 4」は1280x720です。「SAC AC150 II」の方が「ライカ D-LUX 4」よりも非常に解像度が高いです。「SAC AC150 II」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ライカ D-LUX 4」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SAC AC150 II」は「ライカ D-LUX 4」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ライカ D-LUX 4」と「SAC AC150 II」の実用上の違いはとても大きいです。「SAC AC150 II」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| SAC AC150 II | ライカ D-LUX 4 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | 横:109mm、縦:60mm、厚さ:27mm |
| 本体重量 | 51g | 228g |
| 色 | ブルー/ホワイト | - |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 50MB |
| 最長撮影時間 | 70時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/MMC |
| 総画素数 | 130万画素 | 1130万画素 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 24fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 2.5倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 60 |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 最短焦点距離 | - | 24mm |
| 最長焦点距離 | - | 60mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
