SAC AC150 II と PowerShot SX1 IS のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:55:53
| SAC AC150 II | PowerShot SX1 IS | ||
 |  |
「SAC AC150 II」と「PowerShot SX1 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SAC AC150 II | PowerShot SX1 IS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4034位) |
(総合: 3166位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm |  1.1横:127.5mm、縦:88.3mm、厚さ:87.7mm | ||
| 本体重量 | 4.9 51g | 1.3 585g | ||
| 動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「PowerShot SX1 IS」より「SAC AC150 II」が優れている部分
「SAC AC150 II」より「PowerShot SX1 IS」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SAC AC150 II」と「PowerShot SX1 IS」を比べると「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmであるのに対して「PowerShot SX1 IS」は横:127.5mm、縦:88.3mm、厚さ:87.7mmです。「PowerShot SX1 IS」と比較して「SAC AC150 II」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC150 II」の方が「PowerShot SX1 IS」よりもとても秀でてます。「SAC AC150 II」は「PowerShot SX1 IS」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「PowerShot SX1 IS」と「SAC AC150 II」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC150 II」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「PowerShot SX1 IS」と「SAC AC150 II」の本体重量を比較すると「PowerShot SX1 IS」は585gで「SAC AC150 II」は51gです。「SAC AC150 II」の方が「PowerShot SX1 IS」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SAC AC150 II」の方が「PowerShot SX1 IS」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SAC AC150 II」は「PowerShot SX1 IS」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC150 II」と「PowerShot SX1 IS」は体感上とても大きい差があります。「SAC AC150 II」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「SAC AC150 II」と「PowerShot SX1 IS」を比較すると「PowerShot SX1 IS」は1180万画素であり「SAC AC150 II」は130万画素です。1050万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot SX1 IS」の方が「SAC AC150 II」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PowerShot SX1 IS」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PowerShot SX1 IS」は「SAC AC150 II」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「SAC AC150 II」と「PowerShot SX1 IS」の体感値としての違いはとても大きいです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「SAC AC150 II」と「PowerShot SX1 IS」を比べると「PowerShot SX1 IS」は1920x1080に対して「SAC AC150 II」は1920x1080です。「PowerShot SX1 IS」の解像度は「SAC AC150 II」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
性能・機能を比較
| SAC AC150 II | PowerShot SX1 IS | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | 横:127.5mm、縦:88.3mm、厚さ:87.7mm |
| 本体重量 | 51g | 585g |
| 色 | ブルー/ホワイト | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 2.8インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | - | 14.8ドット |
| 最長撮影時間 | 70時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/MMC |
| 総画素数 | 130万画素 | 1180万画素 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/3200 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/3200 |
| 最長シャッタースピード | - | 15 |
| 最長シャッタースピード | - | 15秒 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 56cm |
| 最短撮影距離 | - | 0mm |
| データの保存形式 | JPEG | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
