キヨラカ AH-C01 と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:15:08
「キヨラカ AH-C01」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
キヨラカ AH-C01 | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4041位) |
(総合: 658位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:160mm、縦:70mm、厚さ:50mm | ![]() 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm | ||
本体重量 | ![]() 185g | ![]() 247g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4倍 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「キヨラカ AH-C01」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(697位) vs 31.5点(949位)
- 夜間での撮影に対応している
「キヨラカ AH-C01」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「キヨラカ AH-C01」の動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080であり「キヨラカ AH-C01」は1920x1080です。「キヨラカ AH-C01」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「キヨラカ AH-C01」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「キヨラカ AH-C01」は横:160mm、縦:70mm、厚さ:50mmです。「キヨラカ AH-C01」のサイズと比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「キヨラカ AH-C01」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「キヨラカ AH-C01」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「キヨラカ AH-C01」は185gであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gです。本体重量という角度において「キヨラカ AH-C01」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「キヨラカ AH-C01」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「キヨラカ AH-C01」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「キヨラカ AH-C01」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての差はとても大きいです。「キヨラカ AH-C01」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「キヨラカ AH-C01」を比べると「キヨラカ AH-C01」は4倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。光学ズーム倍率という角度で見ると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「キヨラカ AH-C01」も同じくらいです。実用的な差はありません。
別の視点で選択することをおすすめします。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「キヨラカ AH-C01」は5倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。差は少しです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のデジタルズーム倍率より「キヨラカ AH-C01」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「キヨラカ AH-C01」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「キヨラカ AH-C01」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
キヨラカ AH-C01 | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:160mm、縦:70mm、厚さ:50mm | 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm |
本体重量 | 185g | 247g |
色 | ブラック | ブラック/レッド |
電池の型番 | - | LI-92B |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 36MB |
撮影枚数 | - | 380枚 |
対応外部ストレージ | microSDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1676万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3648x2736 | - |
静止画解像度 | 3648x2736 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | MOV/H.264/AVI(MotionJPEG)/ステレオリニアPCM/JPEG |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |