キヨラカ AH-C01 と ニコン COOLPIX L22 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:18:01
「キヨラカ AH-C01」と「ニコン COOLPIX L22」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
キヨラカ AH-C01 | ニコン COOLPIX L22 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4041位) |
(総合: 2571位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:160mm、縦:70mm、厚さ:50mm | ![]() 横:97.7mm、縦:60.5mm、厚さ:28.3mm | ||
本体重量 | ![]() 185g | ![]() 135g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 3.6倍 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX L22」より「キヨラカ AH-C01」が優れている理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(697位) vs 31.5点(1246位)
- 夜間での撮影に対応している
「キヨラカ AH-C01」より「ニコン COOLPIX L22」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「キヨラカ AH-C01」と「ニコン COOLPIX L22」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX L22」は横:97.7mm、縦:60.5mm、厚さ:28.3mmに対して「キヨラカ AH-C01」は横:160mm、縦:70mm、厚さ:50mmです。「キヨラカ AH-C01」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX L22」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「キヨラカ AH-C01」より「ニコン COOLPIX L22」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX L22」は「キヨラカ AH-C01」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L22」と「キヨラカ AH-C01」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX L22」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「キヨラカ AH-C01」と「ニコン COOLPIX L22」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX L22」は135gで「キヨラカ AH-C01」は185gです。「ニコン COOLPIX L22」と「キヨラカ AH-C01」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX L22」の重量は「キヨラカ AH-C01」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX L22」の方が「キヨラカ AH-C01」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX L22」は「キヨラカ AH-C01」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX L22」と「キヨラカ AH-C01」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX L22」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「キヨラカ AH-C01」と「ニコン COOLPIX L22」を光学ズーム倍率について比較すると「キヨラカ AH-C01」は4倍に対して「ニコン COOLPIX L22」は3.6倍です。差はごくわずかです。「ニコン COOLPIX L22」と比べて「キヨラカ AH-C01」はどちらかといえば高いです。画像の劣化を抑制できる為「キヨラカ AH-C01」の方が「ニコン COOLPIX L22」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「キヨラカ AH-C01」は5倍であり「ニコン COOLPIX L22」は4倍です。差は少しです。「ニコン COOLPIX L22」のデジタルズーム倍率より「キヨラカ AH-C01」の方が多少高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「キヨラカ AH-C01」の方が「ニコン COOLPIX L22」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
どちらかといえば「ニコン COOLPIX L22」より「キヨラカ AH-C01」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ニコン COOLPIX L22」と「キヨラカ AH-C01」を比べると「ニコン COOLPIX L22」は640x480で「キヨラカ AH-C01」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX L22」と「キヨラカ AH-C01」は非常に違いがあります。「ニコン COOLPIX L22」より「キヨラカ AH-C01」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「キヨラカ AH-C01」の方が「ニコン COOLPIX L22」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「キヨラカ AH-C01」は「ニコン COOLPIX L22」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L22」と「キヨラカ AH-C01」は実用において非常に大きい差があります。「キヨラカ AH-C01」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
キヨラカ AH-C01 | ニコン COOLPIX L22 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:160mm、縦:70mm、厚さ:50mm | 横:97.7mm、縦:60.5mm、厚さ:28.3mm |
本体重量 | 185g | 135g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 19MB |
撮影枚数 | - | 240枚 |
対応外部ストレージ | microSDXC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1239万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3648x2736 | - |
静止画解像度 | 3648x2736 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 3.6倍 |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | 4倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.9コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | - | f/3.1 |
最大F値 | - | f/6.7 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 37mm |
最長焦点距離 | - | 134mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |