キヨラカ AH-C01 と コダック PIXPRO FZ52 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:06
「キヨラカ AH-C01」と「コダック PIXPRO FZ52」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
キヨラカ AH-C01 | コダック PIXPRO FZ52 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4041位) |
(総合: 2353位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:160mm、縦:70mm、厚さ:50mm | ![]() 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm | ||
本体重量 | ![]() 185g | ![]() 106g | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 5倍 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 5倍 | ![]() 6倍 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PIXPRO FZ52」より「キヨラカ AH-C01」を選ぶべき1つの理由
「キヨラカ AH-C01」より「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「コダック PIXPRO FZ52」と「キヨラカ AH-C01」を比べると「キヨラカ AH-C01」は1920x1080であり「コダック PIXPRO FZ52」は1280x720です。「コダック PIXPRO FZ52」より「キヨラカ AH-C01」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック PIXPRO FZ52」より「キヨラカ AH-C01」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「キヨラカ AH-C01」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「キヨラカ AH-C01」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりもとても優れています。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率を「キヨラカ AH-C01」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「キヨラカ AH-C01」は4倍であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は5倍です。「キヨラカ AH-C01」と「コダック PIXPRO FZ52」はやや違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」は「キヨラカ AH-C01」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「コダック PIXPRO FZ52」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「コダック PIXPRO FZ52」は「キヨラカ AH-C01」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。
実際に利用する上で「キヨラカ AH-C01」と「コダック PIXPRO FZ52」は体感値としてやや大きい差があります。「キヨラカ AH-C01」より「コダック PIXPRO FZ52」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は6倍であり「キヨラカ AH-C01」は5倍です。差は少しです。「コダック PIXPRO FZ52」のデジタルズーム倍率は「キヨラカ AH-C01」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「コダック PIXPRO FZ52」の方が「キヨラカ AH-C01」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
どちらかといえば「キヨラカ AH-C01」より「コダック PIXPRO FZ52」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「キヨラカ AH-C01」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmに対して「キヨラカ AH-C01」は横:160mm、縦:70mm、厚さ:50mmです。「キヨラカ AH-C01」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「キヨラカ AH-C01」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「キヨラカ AH-C01」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「キヨラカ AH-C01」と「コダック PIXPRO FZ52」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「コダック PIXPRO FZ52」と「キヨラカ AH-C01」を比較すると「キヨラカ AH-C01」は185gに対して「コダック PIXPRO FZ52」は106gです。「コダック PIXPRO FZ52」の重量の方が「キヨラカ AH-C01」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ52」の方が「キヨラカ AH-C01」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ52」は「キヨラカ AH-C01」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「キヨラカ AH-C01」と「コダック PIXPRO FZ52」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
キヨラカ AH-C01 | コダック PIXPRO FZ52 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:160mm、縦:70mm、厚さ:50mm | 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm |
本体重量 | 185g | 106g |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | LB-012 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 8MB |
撮影枚数 | - | 200枚 |
対応外部ストレージ | microSDXC | SD/SDHC/Eye-Fi |
総画素数 | - | 1644万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3648x2736 | - |
静止画解像度 | 3648x2736 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | 6倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | - | f/3.9 |
最大F値 | - | f/6.3 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 140mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | - | MOV(Motion JPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |