ジョワイユ JOY200WH と リコー CX3 (2010) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:40:56
「ジョワイユ JOY200WH」と「リコー CX3 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ジョワイユ JOY200WH | リコー CX3 (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4024位) |
(総合: 2161位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:82mm、縦:47.2mm、厚さ:27.1mm | ![]() 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | ||
本体重量 | ![]() 75g | ![]() 185g | ||
最小F値 | ![]() f/2.5 | ![]() f/3.5 | ||
より詳細に比較 |
「リコー CX3 (2010)」より「ジョワイユ JOY200WH」が優れている部分
「ジョワイユ JOY200WH」より「リコー CX3 (2010)」が優れている部分
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「ジョワイユ JOY200WH」も「リコー CX3 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「リコー CX3 (2010)」と「ジョワイユ JOY200WH」の最小F値について比較すると「リコー CX3 (2010)」はf/3.5であり「ジョワイユ JOY200WH」はf/2.5です。f/1もの違いがあります。「ジョワイユ JOY200WH」は「リコー CX3 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「ジョワイユ JOY200WH」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ジョワイユ JOY200WH」は「リコー CX3 (2010)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「ジョワイユ JOY200WH」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ジョワイユ JOY200WH」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「ジョワイユ JOY200WH」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720であり「ジョワイユ JOY200WH」は1920x1080です。「ジョワイユ JOY200WH」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ジョワイユ JOY200WH」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ジョワイユ JOY200WH」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」と「ジョワイユ JOY200WH」の実用上の違いはとても大きいです。「ジョワイユ JOY200WH」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ジョワイユ JOY200WH」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmで「ジョワイユ JOY200WH」は横:82mm、縦:47.2mm、厚さ:27.1mmです。「ジョワイユ JOY200WH」と「リコー CX3 (2010)」は比較的違いがあります。「ジョワイユ JOY200WH」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも比較的サイズが小さいです。「ジョワイユ JOY200WH」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX3 (2010)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ジョワイユ JOY200WH」は「リコー CX3 (2010)」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際の利用において「ジョワイユ JOY200WH」は「リコー CX3 (2010)」に比べて比較的良いです。「ジョワイユ JOY200WH」は「リコー CX3 (2010)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「リコー CX3 (2010)」と「ジョワイユ JOY200WH」の本体重量について比較すると「ジョワイユ JOY200WH」は75gで「リコー CX3 (2010)」は185gです。「ジョワイユ JOY200WH」の重量の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ジョワイユ JOY200WH」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ジョワイユ JOY200WH」は「リコー CX3 (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」と「ジョワイユ JOY200WH」は実用上かなり大きい差があります。「ジョワイユ JOY200WH」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ジョワイユ JOY200WH | リコー CX3 (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:82mm、縦:47.2mm、厚さ:27.1mm | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm |
本体重量 | 75g | 185g |
色 | ホワイト | - |
電池の型番 | - | DB-100 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 88MB |
撮影枚数 | - | 310枚 |
最長撮影時間 | 100時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1060万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 2560x1920 | - |
静止画解像度 | 2560x1920 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 10.7倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4.8倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | f/2.5 | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.6 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 300mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |