サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:29:39
| サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | Blackmagic URSA Mini Pro | ||
 |  |
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4042位) |
(総合: 2831位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.94608x2592 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」を選ぶべき理由
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い97.8点(97位) vs 30点(1826位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の本体サイズについて比べると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」のサイズと比べて「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」はとても小さいです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より向いています。
実際に使う場面において「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は実用上遥かに大きい差があります。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の本体重量について比較すると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は310gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いは遥かに大きいです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」を比べると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりも秀でていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりもとても優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | 1920x1080 | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro | 4608x2592 | 97/100 |
性能・機能を比較
| サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | Blackmagic URSA Mini Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 310g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 画面サイズ | - | 4インチ |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 500万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
| デジタルズーム倍率 | 16倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
