サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) と Blackmagic URSA Mini Pro 12K のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:01:47
| サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | ||
 |  |
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4042位) |
(総合: 2508位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.912288x6480 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」を選ぶべき2つの理由
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を選ぶべき8つの理由
- 動画解像度はかなり高い98.8点(1位) vs 30点(1826位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を比べると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」のサイズと比べて「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は非常に小さいです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より向いています。
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は310gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は2.55kgです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の体感値としての差はとても大きいです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」を比べると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は12288x6480です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方が「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方が「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」にするための一つの主な判断材料になります。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | 1920x1080 | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 12K | 12288x6480 | 98/100 |
性能・機能を比較
| サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mm | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 310g | 2.55kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 画面サイズ | - | 4インチ |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 500万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 12288x6480 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 12288x6480 |
| デジタルズーム倍率 | 16倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
