サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) と EOS C200B ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:50:27
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「EOS C200B ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | EOS C200B ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4042位) |
(総合: 1984位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 145時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200B ボディ」より「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」が優れている理由
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」より「EOS C200B ボディ」が優れている理由
- 動画解像度はかなり高い92.8点(202位) vs 30点(1826位)
- 4Kに対応している
- HDMI端子で接続できる
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「EOS C200B ボディ」を総画素数について比べると「EOS C200B ボディ」は885万画素であるのに対して「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は500万画素です。「EOS C200B ボディ」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の違いは少しです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と比較して「EOS C200B ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「EOS C200B ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「EOS C200B ボディ」を比べると「EOS C200B ボディ」は4096x2160であり「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は1920x1080です。「EOS C200B ボディ」の方が「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりも非常に解像度が高いです。「EOS C200B ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C200B ボディ」は「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「EOS C200B ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C200B ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「EOS C200B ボディ」を比較すると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は150時間であり「EOS C200B ボディ」は145時間です。「EOS C200B ボディ」も「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」も同じくらいの撮影時間です。感じられるほどの差は無いでしょう。
他の角度から比較することをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS C200B ボディ」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の本体サイズについて比較すると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mmに対して「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「EOS C200B ボディ」より「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の方が非常に小さいです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200B ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は「EOS C200B ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「EOS C200B ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「EOS C200B ボディ」を比較すると「EOS C200B ボディ」は1.34kgに対して「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は310gです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「EOS C200B ボディ」はかなり違いがあります。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の方が「EOS C200B ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は「EOS C200B ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「EOS C200B ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | EOS C200B ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mm | 横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm |
本体重量 | 310g | 1.34kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-A30 |
最長撮影時間 | 150時間 | 145時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 500万画素 | 885万画素 |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
デジタルズーム倍率 | 16倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |