サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) と MIDLAND XTC-280 (2014) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:15:01
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | MIDLAND XTC-280 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4042位) |
(総合: 2030位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mm | ![]() 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm | ||
本体重量 | ![]() 310g | ![]() 93g | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 120時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」を比べると「MIDLAND XTC-280 (2014)」は1920x1080に対して「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は1920x1080です。「MIDLAND XTC-280 (2014)」も「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | 1920x1080 | 30/100 |
MIDLAND XTC-280 (2014) | 1920x1080 | 30/100 |
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は150時間で「MIDLAND XTC-280 (2014)」は120時間です。30時間ものかなり大きな差があります。「MIDLAND XTC-280 (2014)」の撮影時間と比べて「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の体感上の違いはとても大きいです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の本体サイズについて比べると「MIDLAND XTC-280 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmに対して「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mmです。本体サイズという角度で見てみると「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方が「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」より「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「MIDLAND XTC-280 (2014)」は「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」は体感値として遥かに大きい差があります。「MIDLAND XTC-280 (2014)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」を比較すると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」は310gに対して「MIDLAND XTC-280 (2014)」は93gです。「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方が「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「MIDLAND XTC-280 (2014)」は「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」の体感値としての差はとても大きいです。「MIDLAND XTC-280 (2014)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」も「MIDLAND XTC-280 (2014)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024)」も「MIDLAND XTC-280 (2014)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
性能・機能を比較
サイエルインターナショナル SLI-IHC30C (2024) | MIDLAND XTC-280 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mm | 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm |
本体重量 | 310g | 93g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | C1015 |
最長撮影時間 | 150時間 | 120時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 500万画素 | - |
4K対応 | × | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 16倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
最小F値 | f/3.2 | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |