Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は3840x2160です。わずかな差しかありません。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」の解像度と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はわずかに高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmに対して「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mmです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」のサイズと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より向いています。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は実用上遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」を比較すると「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は1.69kgに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の重量の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も適していると言えるかもしれません。