Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 と カシオ QV-3000EX (2000) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:56
| Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | カシオ QV-3000EX (2000) | ||
 |  |
「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | カシオ QV-3000EX (2000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3849位) | |||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」が優れている9つの理由
「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240であり「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は3840x2160です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度と比べて「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」はとても高いです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | 3840x2160 | 90/100 |
カシオ QV-3000EX (2000) | 320x240 | 0/100 |
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmに対して「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mmです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-3000EX (2000)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より向いています。
「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」を比較すると「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は1.69kgに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「カシオ QV-3000EX (2000)」の重量の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | カシオ QV-3000EX (2000) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mm | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
| 本体重量 | 1.69kg | 320g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| 対応外部ストレージ | - | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | - | 334万画素 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 2 |
| 最長シャッタースピード | - | 2秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 33mm |
| 最長焦点距離 | - | 100mm |
| 最短撮影距離 | - | 60mm |
| データの保存形式 | - | AVI/JPEG |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
