Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 と カシオ XV-3 (2000) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:36:26
| Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | カシオ XV-3 (2000) | ||
 |  |
「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「カシオ XV-3 (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | カシオ XV-3 (2000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3397位) | |||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「カシオ XV-3 (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mmであるのに対して「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mmです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」のサイズと比べて「カシオ XV-3 (2000)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ XV-3 (2000)」の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ XV-3 (2000)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より向いています。
「カシオ XV-3 (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「カシオ XV-3 (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」を比較すると「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は1.69kgに対して「カシオ XV-3 (2000)」は215gです。「カシオ XV-3 (2000)」の重量の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ XV-3 (2000)」の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。「カシオ XV-3 (2000)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「カシオ XV-3 (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ XV-3 (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「カシオ XV-3 (2000)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」を比べると「カシオ XV-3 (2000)」は320x240で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は3840x2160です。「カシオ XV-3 (2000)」の解像度と比べて「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ XV-3 (2000)」より「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は「カシオ XV-3 (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「カシオ XV-3 (2000)」と比べて「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は非常に優れています。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | カシオ XV-3 (2000) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mm | 横:114.8mm、縦:62mm、厚さ:32.8mm |
| 本体重量 | 1.69kg | 215g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | NP-L7 |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| 対応外部ストレージ | - | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | - | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.8型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| デジタルズーム倍率 | - | 3.2倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/3000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/3000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/2.6 |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 40mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | - | AVI/JPEG |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
