Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 と SONY HDR-HC3 (2006) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:03:22
「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | SONY HDR-HC3 (2006) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3262位) | |||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 2016x1134 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の本体サイズについて比べると「SONY HDR-HC3 (2006)」は横:139mm、縦:82mm、厚さ:78mmに対して「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mmです。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より「SONY HDR-HC3 (2006)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より「SONY HDR-HC3 (2006)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY HDR-HC3 (2006)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY HDR-HC3 (2006)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SONY HDR-HC3 (2006)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」を比較すると「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は1.69kgに対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は500gです。「SONY HDR-HC3 (2006)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-HC3 (2006)」の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY HDR-HC3 (2006)」の方が「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-HC3 (2006)」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「SONY HDR-HC3 (2006)」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY HDR-HC3 (2006)」にする一つの重要な決め手となります。
タッチパネルについて
タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。
「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「SONY HDR-HC3 (2006)」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「SONY HDR-HC3 (2006)」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「SONY HDR-HC3 (2006)」も適していると言えるかもしれません。
撮影モード
夜間で撮影機能について
夜間での撮影に対応しているカメラは防犯カメラとして使用できるので、優れています。暗い場所でも明るい映像を撮影する時にお勧めです。
「SONY HDR-HC3 (2006)」も「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も夜間での撮影に対応しているカメラです。夜景の撮影ができるといった点で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「SONY HDR-HC3 (2006)」もよいといえそうです。どちらも夜行性の動物の生態を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めです。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「SONY HDR-HC3 (2006)」を比べると「SONY HDR-HC3 (2006)」は2016x1134であり「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は3840x2160です。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は「SONY HDR-HC3 (2006)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「SONY HDR-HC3 (2006)」と比べて「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は非常に優れています。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | 3840x2160 | 90/100 |
SONY HDR-HC3 (2006) | 2016x1134 | 34/100 |
性能・機能を比較
Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 | SONY HDR-HC3 (2006) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mm | 横:139mm、縦:82mm、厚さ:78mm |
本体重量 | 1.69kg | 500g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | NP-FP60 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ファインダーのドット数 | - | 12.3ドット |
撮影枚数 | - | 30000枚 |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | - | MiniDV/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo |
総画素数 | - | 199万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | - | 2304x1728 |
静止画解像度 | - | 2304x1728 |
動画解像度 | 3840x2160 | 2016x1134 |
動画解像度 | 3840x2160 | 2016x1134 |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 80倍 |
最小F値 | - | f/1.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 11ルクス |
夜間で撮影機能 | ○ | ○ |
最長焦点距離 | - | 59.4cm |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |