HERO10 BLACK CHDHX-102-FT と カシオ QV-3000EX (2000) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:24
「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HERO10 BLACK CHDHX-102-FT | カシオ QV-3000EX (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4023位) |
(総合: 3849位) | ||
最小F値 | ![]() f/2.5 | ![]() f/2 | ||
最短焦点距離 | ![]() 16mm | ![]() 33mm | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」を選ぶべき理由
「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」より「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」を比較すると「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」は16mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmです。17mmもの大きな差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」の焦点距離と比べて「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」より「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」の体感上の差は非常に大きいです。「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を最長焦点距離について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmであり「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」は39mmです。やや違いはあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」の焦点距離は「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が比較的よいです。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最小F値について比較すると「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」はf/2.5であり「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2です。f/0.5もの違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-3000EX (2000)」は「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」は5312x2988です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」は非常に違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と比べて「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」は非常に優れています。「HERO10 BLACK CHDHX-102-FT」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
HERO10 BLACK CHDHX-102-FT | カシオ QV-3000EX (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
本体重量 | - | 320g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | BLACK | - |
乾電池対応 | - | ○ |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | - | 334万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 5568x4176 | - |
静止画解像度 | 5568x4176 | - |
動画解像度 | 5312x2988 | 320x240 |
動画解像度 | 5312x2988 | 320x240 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
音声コントロール | ○ | - |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 2 |
最長シャッタースピード | - | 2秒 |
最小F値 | f/2.5 | f/2 |
最大F値 | - | f/2.5 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 16mm | 33mm |
最長焦点距離 | 39mm | 100mm |
最短撮影距離 | - | 60mm |
データの保存形式 | JPEG/RAW | AVI/JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |