パナソニック LUMIX DMC-TZ40 と ケンコー VS-FUN II のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:11:22
「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー VS-FUN II」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-TZ40 | ケンコー VS-FUN II | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 249位) |
(総合: 1815位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mm | ![]() 横:113mm、縦:63mm、厚さ:37mm | ||
本体重量 | ![]() 198g | ![]() 133g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2.5型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 8倍 | ||
最短撮影距離 | ![]() 30mm | ![]() 110mm | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー VS-FUN II」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「ケンコー VS-FUN II」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(508位) vs 31.5点(764位)
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「ケンコー VS-FUN II」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」をデジタルズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4倍で「ケンコー VS-FUN II」は8倍です。「ケンコー VS-FUN II」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は非常に違いがあります。「ケンコー VS-FUN II」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「ケンコー VS-FUN II」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「ケンコー VS-FUN II」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー VS-FUN II」は実用において遥かに大きい差があります。「ケンコー VS-FUN II」にする重要な理由の一つになると思います。
レンズ
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比べると「ケンコー VS-FUN II」は110mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は30mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー VS-FUN II」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「ケンコー VS-FUN II」よりも秀でているかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー VS-FUN II」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「ケンコー VS-FUN II」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「ケンコー VS-FUN II」は500万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1890万画素です。1390万画素の大きな違いがあります。「ケンコー VS-FUN II」の画素数より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が非常に多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー VS-FUN II」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー VS-FUN II」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ケンコー VS-FUN II」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー VS-FUN II」の撮像素子サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2.3型であるのに対して「ケンコー VS-FUN II」は1/2.5型です。「ケンコー VS-FUN II」のイメージセンサーより「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が多少大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「ケンコー VS-FUN II」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ケンコー VS-FUN II」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1920x1080であり「ケンコー VS-FUN II」は1280x720です。「ケンコー VS-FUN II」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は非常に違いがあります。「ケンコー VS-FUN II」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「ケンコー VS-FUN II」よりも秀でていると言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー VS-FUN II」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「ケンコー VS-FUN II」よりもとても優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー VS-FUN II」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmであるのに対して「ケンコー VS-FUN II」は横:113mm、縦:63mm、厚さ:37mmです。「ケンコー VS-FUN II」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「ケンコー VS-FUN II」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー VS-FUN II」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー VS-FUN II」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ケンコー VS-FUN II」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は198gに対して「ケンコー VS-FUN II」は133gです。「ケンコー VS-FUN II」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー VS-FUN II」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VS-FUN II」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー VS-FUN II」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー VS-FUN II」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー VS-FUN II」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー VS-FUN II」の画面サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は3インチであり「ケンコー VS-FUN II」は2.4インチです。0.6インチもの大きな差があります。画面サイズについて「ケンコー VS-FUN II」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー VS-FUN II」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「ケンコー VS-FUN II」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「ケンコー VS-FUN II」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー VS-FUN II
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-TZ40 | ケンコー VS-FUN II | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mm | 横:113mm、縦:63mm、厚さ:37mm |
本体重量 | 198g | 133g |
色 | ホワイト/レッド/ブラック | - |
画面サイズ | 3インチ | 2.4インチ |
ストレージ容量 | 12MB | - |
撮影枚数 | 300枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
総画素数 | 1890万画素 | 500万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | 60fps | - |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 8倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 60コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | - |
最大F値 | f/6.4 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 48cm | - |
最短撮影距離 | 30mm | 110mm |
データの保存形式 | AVCHD Progressive/AVCHD/MP4/JPEG | JPEG |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|