EOS Kiss X9i ボディ と Blackmagic URSA EF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:19:09
「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS Kiss X9i ボディ | Blackmagic URSA EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 374位) |
(総合: - 位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 10.1インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA EF」より「EOS Kiss X9i ボディ」を選ぶべき理由
「EOS Kiss X9i ボディ」より「Blackmagic URSA EF」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」を比べると「EOS Kiss X9i ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA EF」は10.1インチです。7.1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA EF」は「EOS Kiss X9i ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS Kiss X9i ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA EF」は「EOS Kiss X9i ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA EF」と「EOS Kiss X9i ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA EF」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA EF」は3840x2160に対して「EOS Kiss X9i ボディ」は1920x1080です。「EOS Kiss X9i ボディ」と比較して「Blackmagic URSA EF」はかなり解像度が高いです。「Blackmagic URSA EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EOS Kiss X9i ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA EF」は「EOS Kiss X9i ボディ」よりお勧めです。
実際に使う場面において「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA EF」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」を比べると「EOS Kiss X9i ボディ」は横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mmであるのに対して「Blackmagic URSA EF」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA EF」のサイズと比べて「EOS Kiss X9i ボディ」はとても小さいです。「EOS Kiss X9i ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA EF」よりも秀でた部類に入ると思います。「EOS Kiss X9i ボディ」は「Blackmagic URSA EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「EOS Kiss X9i ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」の本体重量を比べると「EOS Kiss X9i ボディ」は485gであるのに対して「Blackmagic URSA EF」は7.4kgです。「EOS Kiss X9i ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS Kiss X9i ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EOS Kiss X9i ボディ」は「Blackmagic URSA EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS Kiss X9i ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
EOS Kiss X9i ボディ
性能・機能を比較
EOS Kiss X9i ボディ | Blackmagic URSA EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mm | 横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm |
本体重量 | 485g | 7.4kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LP-E17 | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.82倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタダハミラー | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
撮影枚数 | 600枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | CFast |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 45点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.2秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|