EOS Kiss X9i ボディ と Blackmagic URSA EF のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 23:19:09

EOS Kiss X9i ボディBlackmagic URSA EF
EOS Kiss X9i ボディBlackmagic URSA EF

「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

EOS Kiss X9i ボディBlackmagic URSA EF
EOS Kiss X9i ボディBlackmagic URSA EF
EOS Kiss X9i ボディBlackmagic URSA EF
総合評価:
画面サイズrating-image2.8
3インチ
rating-image5.0
10.1インチ
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.5
3840x2160

より詳細に比較

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」を比べると「EOS Kiss X9i ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA EF」は10.1インチです。7.1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA EF」は「EOS Kiss X9i ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS Kiss X9i ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA EF」は「EOS Kiss X9i ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA EF」と「EOS Kiss X9i ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA EF」にする重要な理由の一つになります。

画面サイズ評価
EOS Kiss X9i ボディ
3インチ55/100
Blackmagic URSA EF
10.1インチ99/100

撮影性能

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA EF」は3840x2160に対して「EOS Kiss X9i ボディ」は1920x1080です。「EOS Kiss X9i ボディ」と比較して「Blackmagic URSA EF」はかなり解像度が高いです。「Blackmagic URSA EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EOS Kiss X9i ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA EF」は「EOS Kiss X9i ボディ」よりお勧めです。

実際に使う場面において「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA EF」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

動画解像度評価
EOS Kiss X9i ボディ
1920x108030/100
Blackmagic URSA EF
3840x216090/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」を比べると「EOS Kiss X9i ボディ」は横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mmであるのに対して「Blackmagic URSA EF」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA EF」のサイズと比べて「EOS Kiss X9i ボディ」はとても小さいです。「EOS Kiss X9i ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA EF」よりも秀でた部類に入ると思います。「EOS Kiss X9i ボディ」は「Blackmagic URSA EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「EOS Kiss X9i ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
EOS Kiss X9i ボディ
横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mm22/100
Blackmagic URSA EF
横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm0/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」の本体重量を比べると「EOS Kiss X9i ボディ」は485gであるのに対して「Blackmagic URSA EF」は7.4kgです。「EOS Kiss X9i ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS Kiss X9i ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EOS Kiss X9i ボディ」は「Blackmagic URSA EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「EOS Kiss X9i ボディ」と「Blackmagic URSA EF」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS Kiss X9i ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

本体重量評価
EOS Kiss X9i ボディ
485g35/100
Blackmagic URSA EF
7.4kg0/100

性能・機能を比較

EOS Kiss X9i ボディBlackmagic URSA EF
画像EOS Kiss X9i ボディBlackmagic URSA EF
本体サイズ横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mm横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm
本体重量485g7.4kg
タッチパネル -
ブラックブラック
電池の型番LP-E17 -
画面の可動方式バリアングル式 -
画面サイズ3インチ10.1インチ
バリアングル式可動モニター -
ファインダーの倍率0.82倍 -
ファインダー形式ペンタダハミラー -
ファインダー視野率100%× -
撮影枚数600枚 -
対応外部ストレージSDHC/SD/SDXCCFast
外部ストレージのスロット数× -
総画素数2580万画素 -
撮像素子サイズAPS-C -
イメージセンサーの大きさAPS-C -
4K対応 -
動画解像度1920x10803840x2160
動画解像度1920x10803840x2160
AF測距点の最大数45点 -
1秒あたりの記録可能コマ数6コマ -
最短シャッタースピード1/4000 -
最短シャッタースピード1/4000 -
最長シャッタースピード30 -
最長シャッタースピード30秒 -
起動にかかる時間0.2秒 -
最低ISO感度100 -
最高ISO感度51200 -
バルブ撮影機能 -
タイムラプス撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウントキヤノンEFマウント -
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式MP4/JPEG/RAW -
RAW+JPEG同時記録機能 -
RAW撮影時のビット数14bit -
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
Bluetooth規格Bluetooth 4.1 -
BLE規格対応 -
NFC対応 -
PictBridge対応 -
HDMI対応 -

価格をチェックする

EOS Kiss X9i ボディ の関連記事
Blackmagic URSA EF の関連記事

EOS Kiss X9i ボディ と評価が同程度のカメラを探す

EOS Kiss X9i ボディ の関連記事
Blackmagic URSA EF の関連記事

Blackmagic URSA EF と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報