α5100 ILCE-5100 ボディ と CANON XF400 (2017) のスペックをレビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「α5100 ILCE-5100 ボディ」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「α5100 ILCE-5100 ボディ」は3インチで「CANON XF400 (2017)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF400 (2017)」は「α5100 ILCE-5100 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XF400 (2017)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「α5100 ILCE-5100 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF400 (2017)」は「α5100 ILCE-5100 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「CANON XF400 (2017)」と「α5100 ILCE-5100 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF400 (2017)」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「α5100 ILCE-5100 ボディ」と「CANON XF400 (2017)」の総画素数について比べると「α5100 ILCE-5100 ボディ」は2470万画素であるのに対して「CANON XF400 (2017)」は829万画素です。「CANON XF400 (2017)」の画素数と比較して「α5100 ILCE-5100 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α5100 ILCE-5100 ボディ」の方が「CANON XF400 (2017)」よりも優秀です。「α5100 ILCE-5100 ボディ」は「CANON XF400 (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「α5100 ILCE-5100 ボディ」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「CANON XF400 (2017)」は1型であるのに対して「α5100 ILCE-5100 ボディ」はAPS-Cです。「CANON XF400 (2017)」のイメージセンサーは「α5100 ILCE-5100 ボディ」より比較的大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「α5100 ILCE-5100 ボディ」より「CANON XF400 (2017)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「CANON XF400 (2017)」は「α5100 ILCE-5100 ボディ」より割とお勧めだと思います。

実際の利用において「α5100 ILCE-5100 ボディ」と「CANON XF400 (2017)」の体感上の差はやや大きいです。「CANON XF400 (2017)」は「α5100 ILCE-5100 ボディ」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「α5100 ILCE-5100 ボディ」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「CANON XF400 (2017)」は3840x2160であり「α5100 ILCE-5100 ボディ」は1920x1080です。「α5100 ILCE-5100 ボディ」と「CANON XF400 (2017)」は非常に違いがあります。「α5100 ILCE-5100 ボディ」の解像度と比べて「CANON XF400 (2017)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON XF400 (2017)」の方が「α5100 ILCE-5100 ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XF400 (2017)」は「α5100 ILCE-5100 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「α5100 ILCE-5100 ボディ」と「CANON XF400 (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XF400 (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「α5100 ILCE-5100 ボディ」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「α5100 ILCE-5100 ボディ」は横:109.6mm、縦:62.8mm、厚さ:35.7mmであるのに対して「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF400 (2017)」のサイズと比べて「α5100 ILCE-5100 ボディ」は非常に小さいです。「α5100 ILCE-5100 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF400 (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α5100 ILCE-5100 ボディ」は「CANON XF400 (2017)」より向いています。

実際に利用する上で「CANON XF400 (2017)」と「α5100 ILCE-5100 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「α5100 ILCE-5100 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「CANON XF400 (2017)」と「α5100 ILCE-5100 ボディ」の本体重量について比較すると「α5100 ILCE-5100 ボディ」は224gで「CANON XF400 (2017)」は1.15kgです。「α5100 ILCE-5100 ボディ」の重量の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α5100 ILCE-5100 ボディ」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「α5100 ILCE-5100 ボディ」は「CANON XF400 (2017)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「α5100 ILCE-5100 ボディ」と「CANON XF400 (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「α5100 ILCE-5100 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「α5100 ILCE-5100 ボディ」も「CANON XF400 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。