EOS M6 ダブルズームキット と SAC AC200 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:08
| EOS M6 ダブルズームキット | SAC AC200 | ||
 |  |
「EOS M6 ダブルズームキット」と「SAC AC200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EOS M6 ダブルズームキット | SAC AC200 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 357位) |
(総合: 2626位) | ||
| 本体サイズ |  3.2横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mm |  4.9横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS M6 ダブルズームキット」より「SAC AC200」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「EOS M6 ダブルズームキット」と「SAC AC200」の画面サイズについて比較すると「EOS M6 ダブルズームキット」は3インチであり「SAC AC200」は2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SAC AC200」と比べて「EOS M6 ダブルズームキット」は非常に大きい画面です。「EOS M6 ダブルズームキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC AC200」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS M6 ダブルズームキット」は「SAC AC200」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「EOS M6 ダブルズームキット」と「SAC AC200」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS M6 ダブルズームキット」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EOS M6 ダブルズームキット」と「SAC AC200」を比較すると「EOS M6 ダブルズームキット」は横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mmであり「SAC AC200」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mmです。「EOS M6 ダブルズームキット」より「SAC AC200」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC200」の方が「EOS M6 ダブルズームキット」よりもとても秀でてます。「SAC AC200」は「EOS M6 ダブルズームキット」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に使う場面において「SAC AC200」と「EOS M6 ダブルズームキット」は実用上遥かに大きい差があります。「SAC AC200」に決める主な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「EOS M6 ダブルズームキット」と「SAC AC200」の総画素数について比べると「EOS M6 ダブルズームキット」は2580万画素であるのに対して「SAC AC200」は130万画素です。「SAC AC200」の画素数と比較して「EOS M6 ダブルズームキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M6 ダブルズームキット」の方が「SAC AC200」よりも優秀です。「EOS M6 ダブルズームキット」は「SAC AC200」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS M6 ダブルズームキット」と「SAC AC200」は実用上非常に大きい差があります。「EOS M6 ダブルズームキット」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「EOS M6 ダブルズームキット」と「SAC AC200」を動画解像度を比べると「SAC AC200」は1920x1080で「EOS M6 ダブルズームキット」は1920x1080です。「EOS M6 ダブルズームキット」も「SAC AC200」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
性能・機能を比較
| EOS M6 ダブルズームキット | SAC AC200 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 343g | - |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック/シルバー | ブラック/レッド/ホワイト |
| 電池の型番 | LP-E17 | - |
| 画面の可動方式 | チルト式 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| 撮影枚数 | 295枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 70時間 |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSDHC |
| 外部ストレージのスロット数 | × | - |
| 総画素数 | 2580万画素 | 130万画素 |
| 撮像素子サイズ | APS-C | - |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| AF測距点の最大数 | 49点 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 9コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最長シャッタースピード | 30 | - |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | キヤノンEF-Mマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| NFC対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
