FUJIFILM X-M1 ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:58
「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FUJIFILM X-M1 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 187位) |
(総合: 2831位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶべき理由
「FUJIFILM X-M1 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(32位) vs 55.3点(583位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(97位) vs 30点(849位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592であり「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1920x1080です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較して「Blackmagic URSA Mini Pro」はかなり解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini Pro」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりお勧めです。
実際に利用する上で「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較して「FUJIFILM X-M1 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「FUJIFILM X-M1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の本体重量について比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は280gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも大変優れているかもしれません。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
FUJIFILM X-M1 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 280g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラウン/ブラック/シルバー | ブラック |
電池の型番 | NP-W126 | - |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
撮影枚数 | 350枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1650万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5.6コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.5秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | Xマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |