FUJIFILM X-M1 ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 23:05:58

FUJIFILM X-M1 ボディBlackmagic URSA Mini Pro
FUJIFILM X-M1 ボディBlackmagic URSA Mini Pro

「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

FUJIFILM X-M1 ボディBlackmagic URSA Mini Pro
FUJIFILM X-M1 ボディBlackmagic URSA Mini Pro
FUJIFILM X-M1 ボディBlackmagic URSA Mini Pro
総合評価:
画面サイズrating-image2.8
3インチ
rating-image5.0
4インチ
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.9
4608x2592

より詳細に比較

評価や特徴を比較

撮影性能

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592であり「FUJIFILM X-M1 ボディ」は1920x1080です。「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較して「Blackmagic URSA Mini Pro」はかなり解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini Pro」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」よりお勧めです。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

動画解像度評価
FUJIFILM X-M1 ボディ
1920x108030/100
Blackmagic URSA Mini Pro
4608x259297/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「Blackmagic URSA Mini Pro」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較して「FUJIFILM X-M1 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「FUJIFILM X-M1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「FUJIFILM X-M1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
FUJIFILM X-M1 ボディ
横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm68/100
Blackmagic URSA Mini Pro
横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm0/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」の本体重量について比較すると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は280gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも大変優れているかもしれません。「FUJIFILM X-M1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「FUJIFILM X-M1 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「FUJIFILM X-M1 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

本体重量評価
FUJIFILM X-M1 ボディ
280g62/100
Blackmagic URSA Mini Pro
2.31kg0/100

ディスプレイ

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「FUJIFILM X-M1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「FUJIFILM X-M1 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」は「FUJIFILM X-M1 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

画面サイズ評価
FUJIFILM X-M1 ボディ
3インチ55/100
Blackmagic URSA Mini Pro
4インチ99/100

性能・機能を比較

FUJIFILM X-M1 ボディBlackmagic URSA Mini Pro
画像FUJIFILM X-M1 ボディBlackmagic URSA Mini Pro
本体サイズ横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mm横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm
本体重量280g2.31kg
タッチパネル -
ブラウン/ブラック/シルバーブラック
電池の型番NP-W126 -
画面の可動方式チルト式 -
画面サイズ3インチ4インチ
チルト式可動モニター -
撮影枚数350枚 -
対応外部ストレージSDHC/SD/SDXCSDHC/SDXC/CFast
外部ストレージのスロット数× -
総画素数1650万画素 -
撮像素子サイズAPS-C -
イメージセンサーの大きさAPS-C -
ローパスフィルターレス対応 -
HDR対応 -
4K対応 -
動画解像度1920x10804608x2592
動画解像度1920x10804608x2592
1秒あたりの記録可能コマ数5.6コマ -
最短シャッタースピード1/4000 -
最短シャッタースピード1/4000 -
最長シャッタースピード30 -
最長シャッタースピード30秒 -
起動にかかる時間0.5秒 -
最低ISO感度100 -
最高ISO感度25600 -
バルブ撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウントXマウント -
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式MOV/JPEG/RAW -
RAW+JPEG同時記録機能 -
RAW撮影対応 -
LOG撮影対応 -
Wi-Fi対応 -
PictBridge対応 -
HDMI対応 -
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

FUJIFILM X-M1 ボディ の関連記事
Blackmagic URSA Mini Pro の関連記事

FUJIFILM X-M1 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

FUJIFILM X-M1 ボディ の関連記事
Blackmagic URSA Mini Pro の関連記事

Blackmagic URSA Mini Pro と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報