CANON EOS M3 ボディ と SAC AC600 (2017) のスペックを評価を解説

作成日時: 2024-05-13 22:56:04

CANON EOS M3 ボディSAC AC600 (2017)
CANON EOS M3 ボディSAC AC600 (2017)

「CANON EOS M3 ボディ」と「SAC AC600 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

CANON EOS M3 ボディSAC AC600 (2017)
CANON EOS M3 ボディSAC AC600 (2017)
CANON EOS M3 ボディSAC AC600 (2017)
総合評価:
本体サイズrating-image3.2
横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm
rating-image4.9
横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm

より詳細に比較

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」を比べると「SAC AC600 (2017)」は2インチで「CANON EOS M3 ボディ」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON EOS M3 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」に比べて非常に大きい画面です。「CANON EOS M3 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC600 (2017)」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON EOS M3 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「CANON EOS M3 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」と比較して非常に秀でているでしょう。

画面サイズ評価
CANON EOS M3 ボディ
3インチ55/100
SAC AC600 (2017)
2インチ0/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」を比べると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmであるのに対して「CANON EOS M3 ボディ」は横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mmです。「CANON EOS M3 ボディ」のサイズと比べて「SAC AC600 (2017)」は非常に小さいです。「SAC AC600 (2017)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON EOS M3 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC600 (2017)」は「CANON EOS M3 ボディ」より向いています。

「SAC AC600 (2017)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
CANON EOS M3 ボディ
横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm64/100
SAC AC600 (2017)
横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm98/100

接続機能

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「CANON EOS M3 ボディ」も「SAC AC600 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

撮影性能

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」を総画素数について比較すると「CANON EOS M3 ボディ」は2470万画素で「SAC AC600 (2017)」は160万画素です。「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」はとても差があります。「SAC AC600 (2017)」と比べて「CANON EOS M3 ボディ」はかなり画素数が多いです。「CANON EOS M3 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC600 (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「CANON EOS M3 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「CANON EOS M3 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

総画素数評価
CANON EOS M3 ボディ
2470万画素84/100
SAC AC600 (2017)
160万画素0/100

性能・機能を比較

CANON EOS M3 ボディSAC AC600 (2017)
画像CANON EOS M3 ボディSAC AC600 (2017)
本体サイズ横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm
本体重量319g -
タッチパネル -
ブラック/ホワイトSilver/Black
電池の型番LP-E17 -
画面の可動方式チルト式 -
画面サイズ3インチ2インチ
チルト式可動モニター -
セルフィー対応 -
撮影枚数250枚 -
最長撮影時間 - 90時間
対応外部ストレージSDHC/SD/SDXCmicroSDXC
外部ストレージのスロット数× -
総画素数2470万画素160万画素
撮像素子サイズAPS-C -
イメージセンサーの大きさAPS-C -
4K対応 -
動画解像度1920x1080 -
動画解像度1920x1080 -
AF測距点の最大数49点 -
1秒あたりの記録可能コマ数4.2コマ -
最短シャッタースピード1/4000 -
最短シャッタースピード1/4000 -
最長シャッタースピード30 -
最長シャッタースピード30秒 -
起動にかかる時間1.6秒 -
最低ISO感度100 -
最高ISO感度25600 -
バルブ撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウントキヤノンEF-Mマウント -
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式MP4/JPEG/RAWJPEG
RAW+JPEG同時記録機能 -
RAW撮影時のビット数14bit -
Wi-Fi対応 -
NFC対応 -
PictBridge対応 -
HDMI対応
マイク搭載 -

価格をチェックする

CANON EOS M3 ボディ の関連記事
SAC AC600 (2017) の関連記事

CANON EOS M3 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

CANON EOS M3 ボディ の関連記事
SAC AC600 (2017) の関連記事

SAC AC600 (2017) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報