CANON EOS M3 ボディ と SAC AC600 (2017) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:56:04
「CANON EOS M3 ボディ」と「SAC AC600 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON EOS M3 ボディ | SAC AC600 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 668位) |
(総合: 2789位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm | ![]() 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC600 (2017)」より「CANON EOS M3 ボディ」を選ぶべき12つの理由
「CANON EOS M3 ボディ」より「SAC AC600 (2017)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」を比べると「SAC AC600 (2017)」は2インチで「CANON EOS M3 ボディ」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON EOS M3 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」に比べて非常に大きい画面です。「CANON EOS M3 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC600 (2017)」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON EOS M3 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「CANON EOS M3 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」を比べると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmであるのに対して「CANON EOS M3 ボディ」は横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mmです。「CANON EOS M3 ボディ」のサイズと比べて「SAC AC600 (2017)」は非常に小さいです。「SAC AC600 (2017)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON EOS M3 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC600 (2017)」は「CANON EOS M3 ボディ」より向いています。
「SAC AC600 (2017)」に決める主な決め手の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「CANON EOS M3 ボディ」も「SAC AC600 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」を総画素数について比較すると「CANON EOS M3 ボディ」は2470万画素で「SAC AC600 (2017)」は160万画素です。「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」はとても差があります。「SAC AC600 (2017)」と比べて「CANON EOS M3 ボディ」はかなり画素数が多いです。「CANON EOS M3 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC600 (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「CANON EOS M3 ボディ」は「SAC AC600 (2017)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SAC AC600 (2017)」と「CANON EOS M3 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「CANON EOS M3 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
CANON EOS M3 ボディ | SAC AC600 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm | 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 319g | - |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/ホワイト | Silver/Black |
電池の型番 | LP-E17 | - |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
撮影枚数 | 250枚 | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2470万画素 | 160万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
AF測距点の最大数 | 49点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | キヤノンEF-Mマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |