CANON EOS M3 ボディ と シマノ CM-2000 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:19:04
「CANON EOS M3 ボディ」と「シマノ CM-2000」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON EOS M3 ボディ | シマノ CM-2000 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 668位) |
(総合: 134位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm | ![]() 横:85mm、縦:47mm、厚さ:32mm | ||
総画素数 | ![]() 2470万画素 | ![]() 2000万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/2.3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 2560x1440 | ||
より詳細に比較 |
「シマノ CM-2000」より「CANON EOS M3 ボディ」を選ぶべき理由
「CANON EOS M3 ボディ」より「シマノ CM-2000」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い54.9点(699位) vs 30点(1420位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 手ブレ補正機構を搭載している
- Bluetoothに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「シマノ CM-2000」と「CANON EOS M3 ボディ」を比較すると「CANON EOS M3 ボディ」は2470万画素であり「シマノ CM-2000」は2000万画素です。470万画素もの大きい違いがあります。「CANON EOS M3 ボディ」の方が「シマノ CM-2000」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「シマノ CM-2000」より「CANON EOS M3 ボディ」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「CANON EOS M3 ボディ」は「シマノ CM-2000」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シマノ CM-2000」と「CANON EOS M3 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「CANON EOS M3 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「シマノ CM-2000」と「CANON EOS M3 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「CANON EOS M3 ボディ」はAPS-Cであり「シマノ CM-2000」は1/2.3型です。「シマノ CM-2000」と比較して「CANON EOS M3 ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「CANON EOS M3 ボディ」の方が「シマノ CM-2000」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「CANON EOS M3 ボディ」は「シマノ CM-2000」よりオススメです。
「CANON EOS M3 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「CANON EOS M3 ボディ」と「シマノ CM-2000」を比べると「シマノ CM-2000」は2560x1440であり「CANON EOS M3 ボディ」は1920x1080です。「CANON EOS M3 ボディ」と「シマノ CM-2000」は非常に違いがあります。「シマノ CM-2000」の方が「CANON EOS M3 ボディ」よりも非常に解像度が高いです。「シマノ CM-2000」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「CANON EOS M3 ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。「シマノ CM-2000」は「CANON EOS M3 ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「CANON EOS M3 ボディ」と「シマノ CM-2000」の実用上の違いはとても大きいです。「シマノ CM-2000」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON EOS M3 ボディ」と「シマノ CM-2000」の本体サイズについて比較すると「シマノ CM-2000」は横:85mm、縦:47mm、厚さ:32mmに対して「CANON EOS M3 ボディ」は横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mmです。「CANON EOS M3 ボディ」と比較して「シマノ CM-2000」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シマノ CM-2000」の方が「CANON EOS M3 ボディ」よりもとても秀でてます。「シマノ CM-2000」は「CANON EOS M3 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「CANON EOS M3 ボディ」と「シマノ CM-2000」の実用においての差は遥かに大きいです。「シマノ CM-2000」に決める主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
CANON EOS M3 ボディ | シマノ CM-2000 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm | 横:85mm、縦:47mm、厚さ:32mm |
本体重量 | 319g | - |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/ホワイト | シルバー |
電池の型番 | LP-E17 | - |
耐水深度 | - | 30m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
撮影枚数 | 250枚 | - |
最長撮影時間 | - | 72時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2470万画素 | 2000万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2.3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2848x2136 |
静止画解像度 | - | 2848x2136 |
動画解像度 | 1920x1080 | 2560x1440 |
動画解像度 | 1920x1080 | 2560x1440 |
AF測距点の最大数 | 49点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.2コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
最小F値 | - | f/2.4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | キヤノンEF-Mマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | - | ○ |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |