CANON EOS M3 ボディ と Blackmagic Micro Cinema Camera のスペックを比較

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Blackmagic Micro Cinema Camera」と「CANON EOS M3 ボディ」の動画解像度を比較すると「Blackmagic Micro Cinema Camera」は1920x1080であり「CANON EOS M3 ボディ」は1920x1080です。「CANON EOS M3 ボディ」も「Blackmagic Micro Cinema Camera」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「Blackmagic Micro Cinema Camera」と「CANON EOS M3 ボディ」を比較すると「CANON EOS M3 ボディ」は横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mmであるのに対して「Blackmagic Micro Cinema Camera」は横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mmです。差はわずかです。「Blackmagic Micro Cinema Camera」のサイズと比べて「CANON EOS M3 ボディ」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic Micro Cinema Camera」より「CANON EOS M3 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかしながらバックなどに収納して持ち歩きするのに実用上の違いはほとんど無いでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「Blackmagic Micro Cinema Camera」と「CANON EOS M3 ボディ」を比較すると「Blackmagic Micro Cinema Camera」は302gであり「CANON EOS M3 ボディ」は319gです。「Blackmagic Micro Cinema Camera」と「CANON EOS M3 ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「Blackmagic Micro Cinema Camera」は「CANON EOS M3 ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Blackmagic Micro Cinema Camera」の方が「CANON EOS M3 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「CANON EOS M3 ボディ」より「Blackmagic Micro Cinema Camera」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「CANON EOS M3 ボディ」も「Blackmagic Micro Cinema Camera」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「CANON EOS M3 ボディ」も「Blackmagic Micro Cinema Camera」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。