ハッセルブラッド X1D-50c ボディ と SONY PXW-Z450 (2016) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:56:47
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | SONY PXW-Z450 (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 514位) |
(総合: 2192位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.5インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() 2/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-Z450 (2016)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」が優れている部分
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「SONY PXW-Z450 (2016)」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(84位) vs 55.3点(1008位)
- 動画解像度はかなり高い90点(586位) vs 30点(1217位)
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」も「SONY PXW-Z450 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」を比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は3インチで「SONY PXW-Z450 (2016)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-Z450 (2016)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-Z450 (2016)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-Z450 (2016)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-Z450 (2016)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY PXW-Z450 (2016)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SONY PXW-Z450 (2016)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mmに対して「SONY PXW-Z450 (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mmです。「SONY PXW-Z450 (2016)」のサイズと比べて「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「SONY PXW-Z450 (2016)」よりもとても秀でてます。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「SONY PXW-Z450 (2016)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY PXW-Z450 (2016)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY PXW-Z450 (2016)」は2/3型であるのに対して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は中判サイズです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「SONY PXW-Z450 (2016)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SONY PXW-Z450 (2016)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「SONY PXW-Z450 (2016)」よりかなり適しています。
実際の利用において「SONY PXW-Z450 (2016)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」にする一つの主な理由となると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」を比べると「SONY PXW-Z450 (2016)」は3840x2160であり「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は1920x1080です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SONY PXW-Z450 (2016)」は非常に違いがあります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の解像度と比べて「SONY PXW-Z450 (2016)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「SONY PXW-Z450 (2016)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SONY PXW-Z450 (2016)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と比べて「SONY PXW-Z450 (2016)」は非常に優れています。「SONY PXW-Z450 (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | SONY PXW-Z450 (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mm |
本体重量 | - | 3.6kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | シルバー | ブラック |
画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
ファインダー形式 | XGA電子ビューファインダー | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC | SxSメモリー |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 5000万画素 | - |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | 2/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 2/3型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 35点 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 3600 | - |
最長シャッタースピード | 60分 | - |
起動にかかる時間 | 10秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.019ルクス |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |