PENTAX K-5 II s ボディ と SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット の性能比較

撮影枚数について

「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は980枚であるのに対して「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は200枚です。780枚の違いがあります。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II s ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりとても優れています。「PENTAX K-5 II s ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は80に対して「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「PENTAX K-5 II s ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較してとても低いです。「PENTAX K-5 II s ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもとても良いといえそうです。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 II s ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400であり「PENTAX K-5 II s ボディ」は51200です。44800ものかなり大きい差があります。「PENTAX K-5 II s ボディ」のISO感度は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」より「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「PENTAX K-5 II s ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は7コマであるのに対して「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は4.5コマです。2.5コマの差があります。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」のコマ数と比べて「PENTAX K-5 II s ボディ」はかなり多いです。「PENTAX K-5 II s ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「PENTAX K-5 II s ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して「PENTAX K-5 II s ボディ」はかなり優れています。「PENTAX K-5 II s ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は1/2000で「PENTAX K-5 II s ボディ」は1/8000です。「PENTAX K-5 II s ボディ」のシャッタースピードは「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「PENTAX K-5 II s ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PENTAX K-5 II s ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を比べると「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は30秒であり「PENTAX K-5 II s ボディ」は30秒です。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」のシャッタースピードは「PENTAX K-5 II s ボディ」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素であり「PENTAX K-5 II s ボディ」は1693万画素です。1607万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「PENTAX K-5 II s ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PENTAX K-5 II s ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は「PENTAX K-5 II s ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」はAPS-Cに対して「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cです。「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」も「PENTAX K-5 II s ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「PENTAX K-5 II s ボディ」も「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」も優れているといえるかもしれません。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は3インチに対して「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「PENTAX K-5 II s ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmであるのに対して「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:87.1mm、厚さ:67mmです。「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は425gであり「PENTAX K-5 II s ボディ」は680gです。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の重量は「PENTAX K-5 II s ボディ」と比較してとても軽いです。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-5 II s ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は「PENTAX K-5 II s ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「PENTAX K-5 II s ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は実用上かなり大きい差があります。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。