α77 SLT-A77V ボディ と LEICA Q Typ 116 の性能比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「α77 SLT-A77V ボディ」と「LEICA Q Typ 116」を比較すると「LEICA Q Typ 116」は10コマであるのに対して「α77 SLT-A77V ボディ」は12コマです。ごくわずかな差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点において「α77 SLT-A77V ボディ」の方が「LEICA Q Typ 116」よりも多少多いコマ数です。多くの映像を撮影できる為「α77 SLT-A77V ボディ」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するとき、実用上の違いはほぼ無いと思います。

あえて決めるなら「α77 SLT-A77V ボディ」を選んだ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼ無いでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「LEICA Q Typ 116」と「α77 SLT-A77V ボディ」を比べると「LEICA Q Typ 116」は30秒であり「α77 SLT-A77V ボディ」は30秒です。「α77 SLT-A77V ボディ」と「LEICA Q Typ 116」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「LEICA Q Typ 116」と「α77 SLT-A77V ボディ」を比較すると「LEICA Q Typ 116」は2630万画素に対して「α77 SLT-A77V ボディ」は2470万画素です。「LEICA Q Typ 116」と「α77 SLT-A77V ボディ」は比較的差があります。「LEICA Q Typ 116」は「α77 SLT-A77V ボディ」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「α77 SLT-A77V ボディ」より「LEICA Q Typ 116」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「LEICA Q Typ 116」は「α77 SLT-A77V ボディ」よりやや向いています。

実際の利用において「α77 SLT-A77V ボディ」と「LEICA Q Typ 116」は実用上やや大きい差があります。「LEICA Q Typ 116」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「LEICA Q Typ 116」と「α77 SLT-A77V ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「LEICA Q Typ 116」はフルサイズであり「α77 SLT-A77V ボディ」はAPS-Cです。「LEICA Q Typ 116」の方が「α77 SLT-A77V ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「α77 SLT-A77V ボディ」より「LEICA Q Typ 116」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA Q Typ 116」は「α77 SLT-A77V ボディ」よりかなり適しています。

「LEICA Q Typ 116」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「α77 SLT-A77V ボディ」と「LEICA Q Typ 116」を比べると「LEICA Q Typ 116」は1920x1080に対して「α77 SLT-A77V ボディ」は1920x1080です。「LEICA Q Typ 116」の解像度は「α77 SLT-A77V ボディ」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「LEICA Q Typ 116」と「α77 SLT-A77V ボディ」の対応フレームレートについて比較すると「LEICA Q Typ 116」は60fpsで「α77 SLT-A77V ボディ」は60fpsです。「LEICA Q Typ 116」と「α77 SLT-A77V ボディ」は同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の観点から選んだ方が良いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「α77 SLT-A77V ボディ」と「LEICA Q Typ 116」を最低ISO感度について比較すると「α77 SLT-A77V ボディ」は50に対して「LEICA Q Typ 116」は100です。50ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「α77 SLT-A77V ボディ」は「LEICA Q Typ 116」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LEICA Q Typ 116」より「α77 SLT-A77V ボディ」の方が極めて優れてます。「α77 SLT-A77V ボディ」は「LEICA Q Typ 116」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「α77 SLT-A77V ボディ」と「LEICA Q Typ 116」の体感上の違いはとても大きいです。「α77 SLT-A77V ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「α77 SLT-A77V ボディ」は25600であり「LEICA Q Typ 116」は50000です。24400の非常に大きい差があります。「LEICA Q Typ 116」のISO感度は「α77 SLT-A77V ボディ」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「α77 SLT-A77V ボディ」より「LEICA Q Typ 116」の方が秀でていそうです。「LEICA Q Typ 116」は「α77 SLT-A77V ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「LEICA Q Typ 116」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「α77 SLT-A77V ボディ」は3インチに対して「LEICA Q Typ 116」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LEICA Q Typ 116」と「α77 SLT-A77V ボディ」の本体サイズについて比較すると「α77 SLT-A77V ボディ」は横:142.6mm、縦:104mm、厚さ:80.9mmで「LEICA Q Typ 116」は横:130mm、縦:93mm、厚さ:80mmです。「α77 SLT-A77V ボディ」と「LEICA Q Typ 116」は比較的違いがあります。「LEICA Q Typ 116」は「α77 SLT-A77V ボディ」よりやや小さいです。「LEICA Q Typ 116」はコンパクトに収納できるといった点で「α77 SLT-A77V ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「LEICA Q Typ 116」は「α77 SLT-A77V ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「LEICA Q Typ 116」と「α77 SLT-A77V ボディ」の体感値としての差は多少大きいです。「α77 SLT-A77V ボディ」より「LEICA Q Typ 116」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「LEICA Q Typ 116」と「α77 SLT-A77V ボディ」を本体重量を比較すると「α77 SLT-A77V ボディ」は653gに対して「LEICA Q Typ 116」は640gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「α77 SLT-A77V ボディ」も「LEICA Q Typ 116」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「α77 SLT-A77V ボディ」も「LEICA Q Typ 116」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「α77 SLT-A77V ボディ」も「LEICA Q Typ 116」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「α77 SLT-A77V ボディ」も「LEICA Q Typ 116」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。