ライカSL Typ 601 ボディ と パナソニック HC-WZXF1M (2018) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:23:35
「ライカSL Typ 601 ボディ」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカSL Typ 601 ボディ | パナソニック HC-WZXF1M (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 37位) |
(総合: 52位) | ||
本体重量 | ![]() 771g | ![]() 460g | ||
画面サイズ | ![]() 2.95インチ | ![]() 3インチ | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 440ドット | ![]() 155ドット | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() 1/2.5型 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
最短焦点距離 | ![]() 28mm | ![]() 25mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「ライカSL Typ 601 ボディ」が優れている理由
「ライカSL Typ 601 ボディ」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(392位) vs 47.4点(1779位)
- 最短焦点距離はかなり短い54点(367位) vs 30.7点(702位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 夜間での撮影に対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ファインダー
ファインダーのドット数について
多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。
「ライカSL Typ 601 ボディ」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」のファインダーのドット数を比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は155ドットで「ライカSL Typ 601 ボディ」は440ドットです。「ライカSL Typ 601 ボディ」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても違いがあります。「ライカSL Typ 601 ボディ」のドット数の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも非常に多いです。「ライカSL Typ 601 ボディ」は滑らかで自然に近い見え方がする写真を撮影できる点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも大変優れた部類に入るかと思います。「ライカSL Typ 601 ボディ」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より滑らかな画像を撮影したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「ライカSL Typ 601 ボディ」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より非常に秀でています。「ライカSL Typ 601 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「ライカSL Typ 601 ボディ」は28mmであるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は25mmです。「ライカSL Typ 601 ボディ」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はかなり違いがあります。「ライカSL Typ 601 ボディ」の焦点距離と比較して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても短いです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ライカSL Typ 601 ボディ」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「ライカSL Typ 601 ボディ」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「ライカSL Typ 601 ボディ」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「ライカSL Typ 601 ボディ」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「ライカSL Typ 601 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「ライカSL Typ 601 ボディ」はフルサイズであり「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は1/2.5型です。「ライカSL Typ 601 ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「ライカSL Typ 601 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカSL Typ 601 ボディ」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ライカSL Typ 601 ボディ」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の体感値としての差はかなり大きいです。「ライカSL Typ 601 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「ライカSL Typ 601 ボディ」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「ライカSL Typ 601 ボディ」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「ライカSL Typ 601 ボディ」を比べると「ライカSL Typ 601 ボディ」は4096x2160であるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3840x2160です。少しだけ差しかありません。動画解像度という視点で見ると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「ライカSL Typ 601 ボディ」の方が多少高い解像度です。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「ライカSL Typ 601 ボディ」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「ライカSL Typ 601 ボディ」の本体重量を比べると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は460gであるのに対して「ライカSL Typ 601 ボディ」は771gです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「ライカSL Typ 601 ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の重量は「ライカSL Typ 601 ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「ライカSL Typ 601 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「ライカSL Typ 601 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比較すると「ライカSL Typ 601 ボディ」は2.95インチに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3インチです。「ライカSL Typ 601 ボディ」と比較して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はやや画面が大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は撮影をしやすくできる点において「ライカSL Typ 601 ボディ」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「ライカSL Typ 601 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
ライカSL Typ 601 ボディ | パナソニック HC-WZXF1M (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mm |
本体重量 | 771g | 460g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL4 | VW-VBT380-K |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.95インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 440ドット | 155ドット |
ファインダーの倍率 | 0.8倍 | - |
ファインダー形式 | EyeResファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 64GB |
撮影枚数 | 400枚 | - |
最長撮影時間 | - | 215時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | - | 829万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.5型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
AF測距点の最大数 | 49点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 11コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 50000 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
レンズマウント | ライカLマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/MOV/JPEG/DNG | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |