ライカSL Typ 601 ボディ と Blackmagic URSA Mini 4K EF の評価を徹底比較

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ライカSL Typ 601 ボディ」は771gであり「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgです。本体重量という角度において「ライカSL Typ 601 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカSL Typ 601 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカSL Typ 601 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ライカSL Typ 601 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「ライカSL Typ 601 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「ライカSL Typ 601 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「ライカSL Typ 601 ボディ」は2.95インチで「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は5インチです。2.05インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「ライカSL Typ 601 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「ライカSL Typ 601 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ライカSL Typ 601 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「ライカSL Typ 601 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ライカSL Typ 601 ボディ」を比べると「ライカSL Typ 601 ボディ」は4096x2160に対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160です。「ライカSL Typ 601 ボディ」の解像度は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。