シグマ SD1 ボディ (2011) と OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:34:35
「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シグマ SD1 ボディ (2011) | OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 872位) |
(総合: 109位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mm | ![]() 横:123.7mm、縦:85mm、厚さ:44.5mm | ||
本体重量 | ![]() 700g | ![]() 417g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 0.95倍 | ![]() 1.48倍 | ||
総画素数 | ![]() 4800万画素 | ![]() 1720万画素 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 11点 | ![]() 81点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 6コマ | ![]() 10コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/8000 | ![]() 1/8000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 6400 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」より「シグマ SD1 ボディ (2011)」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い98.9点(54位) vs 45.6点(878位)
「シグマ SD1 ボディ (2011)」より「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」が優れている理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い44.1点(554位) vs 28.6点(1016位)
- AF測距点の最大数はかなり多い63.1点(299位) vs 10.1点(671位)
- ファインダーの倍率はかなり高い97.8点(44位) vs 52.8点(270位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(146位) vs 49.8点(836位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の最低ISO感度について比較すると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は100で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最低ISO感度 | 評価 | |
---|---|---|
シグマ SD1 ボディ (2011) | 100 | 41/100 |
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット | 100 | 41/100 |
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は6400であり「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は25600です。19200もの違いがあります。「シグマ SD1 ボディ (2011)」より「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「シグマ SD1 ボディ (2011)」より「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が秀でていそうです。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」は体感上遥かに大きい差があります。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」も「シグマ SD1 ボディ (2011)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の総画素数について比べると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は4800万画素であるのに対して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は1720万画素です。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の画素数と比較して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「シグマ SD1 ボディ (2011)」の方が「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」よりも優秀です。「シグマ SD1 ボディ (2011)」は「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
シグマ SD1 ボディ (2011) | 4800万画素 | 98/100 |
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット | 1720万画素 | 45/100 |
ファインダー
ファインダーの倍率について
ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率について「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」を比較すると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は0.95倍に対して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は1.48倍です。0.53倍の大きな違いがあります。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりもとても高いファインダー倍率です。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は高画質な写真を撮影できる点において「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりとても向いています。
実際に使うことを想定したとき「シグマ SD1 ボディ (2011)」より「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が遥かに優れています。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」にする重要な決め手の一つになります。
ファインダーの倍率 | 評価 | |
---|---|---|
シグマ SD1 ボディ (2011) | 0.95倍 | 52/100 |
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット | 1.48倍 | 97/100 |
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。
「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」もおすすめだと思います。
調節機能
AF測距点の最大数について
AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。
「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」のAF測距点の最大数について比べると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は11点で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は81点です。70点もの大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」に比べてかなり優れていると言えます。
AF測距点の最大数 | 評価 | |
---|---|---|
シグマ SD1 ボディ (2011) | 11点 | 10/100 |
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット | 81点 | 63/100 |
堅牢性
防水対応について
水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。
「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。
防塵対応について
製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。
「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」も「シグマ SD1 ボディ (2011)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は3インチに対して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
シグマ SD1 ボディ (2011) | 3インチ | 55/100 |
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット | 3インチ | 55/100 |
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は6コマに対して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は10コマです。4コマもの違いがあります。「シグマ SD1 ボディ (2011)」と比較して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりもすごく秀でていそうです。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「シグマ SD1 ボディ (2011)」と比較して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」はかなり優れています。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
1秒あたりの記録可能コマ数 | 評価 | |
---|---|---|
シグマ SD1 ボディ (2011) | 6コマ | 28/100 |
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット | 10コマ | 44/100 |
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて比較すると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は1/8000であるのに対して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は1/8000です。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」も「シグマ SD1 ボディ (2011)」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」を最長シャッタースピードについて比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は60秒であるのに対して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は30秒です。30秒もの非常に大きな違いがあります。「シグマ SD1 ボディ (2011)」のシャッタースピードと比べて「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」に比べてかなり優れているでしょう。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
最長シャッタースピード | 評価 | |
---|---|---|
シグマ SD1 ボディ (2011) | 30秒 | 49/100 |
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット | 60秒 | 90/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」を比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は横:123.7mm、縦:85mm、厚さ:44.5mmであるのに対して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mmです。「シグマ SD1 ボディ (2011)」のサイズと比べて「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」より向いています。
「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」を比較すると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は700gに対して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は417gです。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」はかなり違いがあります。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の重量の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット
性能・機能を比較
シグマ SD1 ボディ (2011) | OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mm | 横:123.7mm、縦:85mm、厚さ:44.5mm |
本体重量 | 700g | 417g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | BP-21 | BLN-1 |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | ○ | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | 1.48倍 |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | × | ○ |
撮影枚数 | - | 310枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | × |
総画素数 | 4800万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 11点 | 81点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6コマ | 10コマ |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 30 | 60 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 60秒 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 6400 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | シグマSAマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|