シグマ SD1 ボディ (2011) と SIGMA sd Quattro ボディ のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」の本体サイズを比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmに対して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は横:145.5mm、縦:113.5mm、厚さ:80mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」も「シグマ SD1 ボディ (2011)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gであり「シグマ SD1 ボディ (2011)」は700gです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「シグマ SD1 ボディ (2011)」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は実用上比較的大きい差があります。「シグマ SD1 ボディ (2011)」より「SIGMA sd Quattro ボディ」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。水濡れによる故障のリスクを回避したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もよいと言えるかもしれません。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」も「シグマ SD1 ボディ (2011)」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も適していると思います。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について比べると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は11点であり「SIGMA sd Quattro ボディ」は9点です。「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は比較的違いがあります。AF測距点の最大数という視点で見てみると「シグマ SD1 ボディ (2011)」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも比較的多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できるという点で「シグマ SD1 ボディ (2011)」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも比較的よいです。「シグマ SD1 ボディ (2011)」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用したいような時に比較的お勧めです。

「シグマ SD1 ボディ (2011)」がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は4.3コマに対して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は6コマです。1.7コマの差があります。「SIGMA sd Quattro ボディ」のコマ数と比べて「シグマ SD1 ボディ (2011)」はかなり多いです。「シグマ SD1 ボディ (2011)」は多くの映像を撮影できる点において「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「シグマ SD1 ボディ (2011)」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA sd Quattro ボディ」より「シグマ SD1 ボディ (2011)」の方が遥かに優れていると言えます。「シグマ SD1 ボディ (2011)」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」を比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は1/4000であるのに対して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は1/8000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「SIGMA sd Quattro ボディ」より「シグマ SD1 ボディ (2011)」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「シグマ SD1 ボディ (2011)」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも大変優秀です。「シグマ SD1 ボディ (2011)」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA sd Quattro ボディ」と比べて「シグマ SD1 ボディ (2011)」はかなり秀でています。「シグマ SD1 ボディ (2011)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」を比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒であり「シグマ SD1 ボディ (2011)」は30秒です。「SIGMA sd Quattro ボディ」も「シグマ SD1 ボディ (2011)」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」を比べると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は3インチであるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチです。「SIGMA sd Quattro ボディ」の画面は「シグマ SD1 ボディ (2011)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素であるのに対して「シグマ SD1 ボディ (2011)」は4800万画素です。総画素数という点で見てみると「SIGMA sd Quattro ボディ」も「シグマ SD1 ボディ (2011)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は0.95倍で「SIGMA sd Quattro ボディ」は1.1倍です。0.15倍もの違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「シグマ SD1 ボディ (2011)」よりもすごく優秀です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SD1 ボディ (2011)」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に利用する上で「シグマ SD1 ボディ (2011)」と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり秀でていると言えます。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」の最低ISO感度について比べると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は100に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は100です。「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「シグマ SD1 ボディ (2011)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「シグマ SD1 ボディ (2011)」は6400であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400です。「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SD1 ボディ (2011)」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「SIGMA sd Quattro ボディ」も「シグマ SD1 ボディ (2011)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「シグマ SD1 ボディ (2011)」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も向いています。