オリンパス E-30 ボディ と SONY PXW-FS5M2K (2018) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:21:21
「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス E-30 ボディ | SONY PXW-FS5M2K (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 704位) |
(総合: 978位) | ||
本体重量 | ![]() 655g | ![]() 830g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3.5インチ | ||
総画素数 | ![]() 1310万画素 | ![]() 1160万画素 | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-FS5M2K (2018)」より「オリンパス E-30 ボディ」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い24.4点(1598位) vs 16.6点(1968位)
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- PictBridgeに対応している
「オリンパス E-30 ボディ」より「SONY PXW-FS5M2K (2018)」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(140位) vs 7.9点(1889位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「オリンパス E-30 ボディ」も「SONY PXW-FS5M2K (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を比較すると「オリンパス E-30 ボディ」は1310万画素に対して「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は1160万画素です。「オリンパス E-30 ボディ」の画素数の方が「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりも比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「SONY PXW-FS5M2K (2018)」より「オリンパス E-30 ボディ」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「オリンパス E-30 ボディ」は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりやや向いています。
「オリンパス E-30 ボディ」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「オリンパス E-30 ボディ」は655gであり「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は830gです。「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス E-30 ボディ」の方が「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりもかなり軽いです。「オリンパス E-30 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-FS5M2K (2018)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス E-30 ボディ」は「SONY PXW-FS5M2K (2018)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス E-30 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を比べると「オリンパス E-30 ボディ」は2.7インチで「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は3.5インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は「オリンパス E-30 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス E-30 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」は「オリンパス E-30 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-FS5M2K (2018)」と「オリンパス E-30 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY PXW-FS5M2K (2018)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
オリンパス E-30 ボディ
性能・機能を比較
オリンパス E-30 ボディ | SONY PXW-FS5M2K (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:172.4mm、縦:128.7mm、厚さ:111.3mm |
本体重量 | 655g | 830g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BLM-1 | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 144ドット |
ファインダーの倍率 | 1.02倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル一眼レフ | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー | SDHC/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo |
総画素数 | 1310万画素 | 1160万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 5.8倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
最小F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.16ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 30.6mm |
最長焦点距離 | - | 178.5mm |
レンズマウント | フォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|