オリンパス E-30 ボディ と SONY HXR-NX80 (2017) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:55:05
「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY HXR-NX80 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス E-30 ボディ | SONY HXR-NX80 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 704位) |
(総合: 378位) | ||
本体重量 | ![]() 655g | ![]() 950g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3.5インチ | ||
総画素数 | ![]() 1310万画素 | ![]() 1420万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1型 | ||
より詳細に比較 |
「SONY HXR-NX80 (2017)」より「オリンパス E-30 ボディ」を選ぶべき5つの理由
「オリンパス E-30 ボディ」より「SONY HXR-NX80 (2017)」を選ぶべき7つの理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(61位) vs 7.9点(1889位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY HXR-NX80 (2017)」を比べると「オリンパス E-30 ボディ」は2.7インチで「SONY HXR-NX80 (2017)」は3.5インチです。「オリンパス E-30 ボディ」と比べて「SONY HXR-NX80 (2017)」は非常に画面が大きいです。「SONY HXR-NX80 (2017)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス E-30 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY HXR-NX80 (2017)」は「オリンパス E-30 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY HXR-NX80 (2017)」は「オリンパス E-30 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY HXR-NX80 (2017)」の本体重量を比べると「オリンパス E-30 ボディ」は655gであるのに対して「SONY HXR-NX80 (2017)」は950gです。「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY HXR-NX80 (2017)」はかなり違いがあります。「オリンパス E-30 ボディ」の重量は「SONY HXR-NX80 (2017)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス E-30 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス E-30 ボディ」は「SONY HXR-NX80 (2017)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY HXR-NX80 (2017)」と「オリンパス E-30 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス E-30 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を比べると「オリンパス E-30 ボディ」は1310万画素であるのに対して「SONY HXR-NX80 (2017)」は1420万画素です。「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY HXR-NX80 (2017)」はやや違いがあります。「SONY HXR-NX80 (2017)」の画素数は「オリンパス E-30 ボディ」より比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「オリンパス E-30 ボディ」より「SONY HXR-NX80 (2017)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「SONY HXR-NX80 (2017)」は「オリンパス E-30 ボディ」よりやや向いています。
実際の利用において「オリンパス E-30 ボディ」と「SONY HXR-NX80 (2017)」は実用上やや大きい差があります。「SONY HXR-NX80 (2017)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SONY HXR-NX80 (2017)」と「オリンパス E-30 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY HXR-NX80 (2017)」は1型であるのに対して「オリンパス E-30 ボディ」は4/3型です。「オリンパス E-30 ボディ」の方が「SONY HXR-NX80 (2017)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス E-30 ボディ」の方が「SONY HXR-NX80 (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス E-30 ボディ」は「SONY HXR-NX80 (2017)」よりかなり適しています。
実際の利用において「SONY HXR-NX80 (2017)」と「オリンパス E-30 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス E-30 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「オリンパス E-30 ボディ」も「SONY HXR-NX80 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
オリンパス E-30 ボディ
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SONY HXR-NX80 (2017)
性能・機能を比較
オリンパス E-30 ボディ | SONY HXR-NX80 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 655g | 950g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BLM-1 | NP-FV70A |
画面サイズ | 2.7インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
ファインダーの倍率 | 1.02倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル一眼レフ | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
最長撮影時間 | - | 155時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー | SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo |
総画素数 | 1310万画素 | 1420万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1型 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 29mm |
最長焦点距離 | - | 348mm |
レンズマウント | フォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
オリンパス E-30 ボディ
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|